Lisboagate - a corrupção está entranhada em Lisboa

[Ibn Erik]

o que os do Norte têm de perceber é simples. os do Norte não são pobres porque são mais corruptos que os do resto do país. que não é pobre por causa de alguns empresários que se amanham com dinheiros públicos para comprar ferraris. não é pobre porque é inferior aos de Lisboa.

é pobre porque é parasitado pela sua Capital. esta é a realidade.

repare-se no que o Fernão escreveu sobre os do Norte. e ele escreve porque acredita mesmo que é assim, não é por maldade. mas o Fernão escreveu porque esta é imagem criada pelos de Lisboa sobre os do Norte:

Nao te digo para te chatear, a minha familia e' do Norte e sou por educacao nortenho. Mas os problemas que eu vejo no Norte sao estruturais, fundamentais, sao a mao de obra desqualificada, niveis de educacao muito baixos, pobreza endemica nas principais cidades, desordenamento do territorio, falta de recursos naturais exploraveis, agricultura de minifundio ja nao vale nada como antigamente, o turismo sera' sempre pouco competitivo, so' o turismo rural e' atractivo, mas tem de ser sempre em pequena escala...

Os pontos a favor sao a energia das pessoas e o faro para o negocio... e uma certa falta de lei, de regras, por estranho que possa parecer.

ele acredita nisto porque é vendido pela imprensa da Capital esta imagem dos do Norte. para humilhar e parasitar o Norte. dizendo que no Norte a principal culpa dos seus problemas são as suas próprias características íntrinsecas. mas não é. é a ausência de Liberdade no Norte. ele tem que se separar do resto do país se quiser sair da cruzilhada em que se encontra.

e se dúvidas houver este gráfico diz mais que um milhão de palavras:



Lisboa parasita o resto do país, em especial o Norte.

[Ibn Erik]

repare-se com funciona a carola desta gentinha:

Lisboa: Vereadora da Habitação permanece em funções

A vereadora da Habitação na Câmara de Lisboa, Ana Sara Brito (PS), afirmou hoje estar de "plena consciência", depois de ter sido inquilina de uma casa que estava na posse da autarquia durante cerca de 20 anos.

"Estou de plena consciência. Aluguei um andar, legal, com valores legais", afirmou Ana Sara Brito, numa conferência de imprensa na Câmara de Lisboa, em que esteve acompanhada pelo presidente, António Costa (PS).

A vereadora explicou que habitou um apartamento da rua do Salitre, entre 1987 e 2007, através de um contrato de arrendamento realizado com o então presidente da Câmara, Krus Abecassis, que tinha essa competência.

Na época, Ana Sara Brito detinha o pelouro da Acção Social e geria a atribuição de habitações sociais, referiu, sublinhando que a casa que ocupou não era habitação social, não sendo, assim, tutelada por si

http://diariodigital.sapo.pt/news.as...id_news=351304


a gaja ainda julga que é normal.

mas vejamos como a Justiça está nas mãos da corrupção em Portugal.

a mulher do Barroso, Margarida Sousa Uva terá sido ouvida pela Justiça porque terá intercedido junto do poder político para a atribuição de uma casa a uma mulher pobre com 3 filhos doentes.

como é que esta Vereadora foi uma das autoras da tramaoia contra a Sousa Uva e não se demite? já que foi uma das que se abotoaram com uma casa camarária e agora não se demite?

vejamos o que dizia esta Vereadora sobre os desgraçados do Bairro da Liberdade, expropriados e colocados em casas iguais às dela, pagas pela Cámara:

Ao JN, a actual vereadora da Acção Social, Ana Sara Brito (PS), não escondeu o desconforto que este cenário causa ao actual executivo. "É inaceitável. Estamos já a canalizar algumas famílias para habitações sociais do município e já se verifica uma diminuição na despesa", explicou. "Há casos escandalosos. Uma das famílias que já realojámos estava numa casa em plena Avenida de Roma, pela qual a Câmara pagava 1200 euros por mês", acrescentou.

http://jn.sapo.pt/paginainicial/pais...ent_id=1018939

esta gaja considera que um casal de velhotes, expropriados pela autarquia estar a viver às custas da Cámara em casas decentes, é escandaloso. mas esta parasita viveu numa casa da própria cámara. beneficiando das mesmas condições que os realojados do Bairro da Liberdade!

sabem o que é isto? complexo de superioridade moral, de quem se julga estar acima da lei e da ética, mas que é lesta a acusar os demais de serem parasitas, só porque são pobres desgraçados.

como diria outro republicano e socialista famoso:

aos nossos, tudo. aos inimigos, nada. aos demais, faça-se cumprir a lei.

e isto é apenas aponta do véu da podridão em Lisboa. por muito que custe aos honestos lisboetas ouvirem. é a pura das verdades.

tenho na minha família alguns funcionários públicos. nenhum tem casa da Cámara. todos têm as suas ou alugadas a privados. em Lisboa parece que não é bem assim.

e os do Norte é que são corruptos!

[MrChance]

Bem, ora se politiza a coisa, direita-esquerda volver, ou então temos os primórdios da guerra civil: norte-sul, talvez o futebol seja melhor argumento: são mais as variáveis. Não vale a pena andar a apontar o dedo que a tua pilinha é mais pequena que a minha...
Meus amigos, não acredito nas nossas instituições. Ponto! Da cátedra dos meus 50 anos e do que tenho visto e observado, estou cínico e com experiência de vida o suficiente para dizer que o poder (em todas as instâncias!!!!!!) corrompe e deixa-se corromper.
E sabem o que é o mais triste? A omissão do direito à indignação geral, a falta de cidadania ao ignorar ver os seus direitos (sim, que sobre tudo o que é público algum direito terei, mais não seja o de saber a sua afectação) serem mal utilizados e menosprezados.
Obviamente que nem tudo será errado neste caso das casas. Algumas situações haverão que terão alguma justificação. O caso do BB até não será das piores. Justificou-se plenamente durante o tempo em que tal se mostrou necessário. Já o mesmo não acontece depois de ter adquirido a prosperidade mais que suficiente para conseguir alternativas que também são comuns ao vulgar cidadão.
O problema é mesmo nacional! Acreditem...

[Ibn Erik]

coitadinha. afinal era pobre e desgraçada.

esta gente acumula pensões como quem acumula caricas.

Vereadora que pagava 146 euros de renda à Câmara de Lisboa recebe reforma de 3350

A vereadora do PS responsável Acção Social da Câmara de Lisboa, que até ao final do ano passado pagava 146 euros de renda à autarquia por uma casa de duas assoalhadas no centro da cidade, na Rua do Salitre, tem uma reforma de cerca de 3350 euros.

Ana Sara Brito deu ontem uma conferência de imprensa para explicar uma situação que durou 20 anos e que "nunca pôs em causa" os seus "valores éticos". É por isso que não se demite: "Continuarei, apesar de alguns não o desejarem, com a mesma determinação, a trabalhar de acordo com o programa eleitoral."

Sem esclarecer todos os aspectos da questão, a autarca explicou que quando tentou alugar a casa, em 1987 - era então vereadora da Acção Social pela primeira vez -, percebeu que o seu proprietário, um privado, tinha problemas com o município que o impediam de o fazer. "Apresentei a situação a Abecasis", o então presidente da câmara, que, actuando como se o imóvel pertencesse ao município, lho arrendou. Como? Porquê? Sara Brito invocou motivos "pessoais" para não responder, não tendo também esclarecido que tipo de problema deu à autarquia o direito de se tornar senhoria de um imóvel que pertencia a um particular.

Questionada sobre se tinha necessidade da casa há 20 anos, era então enfermeira de profissão além de vereadora, respondeu que sim. E 20 anos depois, quando auferia uma pensão que, segundo a declaração de rendimentos que entregou em 2006 no Tribunal Constitucional, se eleva aos 46.883 euros anuais, ainda tinha necessidade de uma renda camarária de 146 euros? "Não era uma casa de habitação social", repetiu várias vezes. O imóvel integrava-se no património disperso do município, até hoje gerido com critérios discricionários. A renda, inicialmente inferior aos 146 euros, foi sendo aumentada de acordo com a lei até chegar a este montante, "A casa foi-me atribuída legalmente. O contrato de arrendamento era legal", disse Sara Brito.

Para evitar que estes e outros casos do género se repitam, a Câmara de Lisboa promete ser mais rigorosa daqui em diante na entrega de casas. Também presente na conferência de imprensa, o presidente da autarquia, António Costa, fez questão de referir que todos os escândalos sobre a matéria vindos até agora a público se referem a habitações atribuídas em mandatos anteriores ao seu. E que desde que começou a governar o município os critérios de entrega de casa sempre foram objectivos: quando os habitantes se encontram em prédios municipais a ameaçar ruína, quando têm problemas de saúde graves comprovados e várias outras condições.

Recordando que as autoridades estão na câmara a investigar vários destes processos, António Costa anunciou que pediu à Comissão Nacional de Protecção de Dados para divulgar a lista do património disperso do município, renda e nome do inquilino.

http://ultimahora.publico.clix.pt/no...394&idCanal=59


e continua agarrada no poleiro.

[Magoo_]

O tempo corre mas tenho de deixar aqui umas notas, por uma questão de cidadania e dignidade mínimas!

A CML (juntamente com as EMEIS e outras empresas de Carnaval criadas) são um dos expoentes máximos do que se passa por cá. E tudo se passa, como sempre, silenciosamente... reparem como as maiores barbaridades não são crime... e o zé povinha aceita, sem estrebuchar.

1. Em Portugal a exploração do homem pelo homem é feita através do aparelho de estado (há uns séculos, desde uns tantos gajos acharam que "ficava bem" viver à custa dos outros). Estudem a história económica do Marquês de Pombal.

2. Daí vem sermos o país mais reaccionário e avesso ao Liberalismo em todo o mundo civilizado.

3. Daí vem o constante espezinhar dos direitos e responsabilidades individuais perante os interesses dos grupos de influência.

4. Daí vem o constante inventar de inimigos internos: cristão-novos, especuladores, "ricos", o vizinho do lado, a crise internacional (mesmo que as economias lá fora crescem como nunca cresceram)...

5. Daí vem o "direito de pernada sobre a sociedade", em que a malta dos direitos adquiridos tem direito a tudo e os outros não tem direito a nada.

6. Daí vem o direito moral da cobrança crescente de impostos, taxas, portagens até levar a economia há exaustão.

7. Daí vem o direito e a superioridade moral da metade do país que esbanja os nossos impostos em Salários e Funcionalismo em prejuizo dos direitos sociais dos explorados.

8. Daí esse asco aos que não respeitam as regras do sistema. O cinismos de afirmações como "o país está assim porquem nem todos pagam os seus impostos" ou "se todos pagassem os seus impostos todos pagariamos menos" são a cruzada de sempre...

8. Daí não ser crime a CML e a EMEL atribuirem casas aos seus lacaios (escrevi lacaio de propósito, não é por se ser telefonista na CML que se tem direito a uma casa).

9. Uma instituição pública que utiliza os bens públicos para os seus funcionários e lacaios é uma organização fascista (ou socialista).

10. Para manter o câncro da CML vivo, em vez de se decretar a respectiva falência, ou obrigar a uma higiénica reforma, todos temos de alombar por fora do orçamento de estado com mais uns tostões (via doacção da CGD, sendo o capital devolvida pelo próximo excutivo camaráriom dado o período de carência de 4 anos).

11. Você admite que a CML tenha 10.000 funcionários ? E o burro sou eu...

10. Daí vem esta passividade cultural, este desejo de ser um deles, mesmo na qualidade de lacaio. De se contorcer enquanto é espezinhado, e só ambicionar espezinhar quando chegar a sua vez. Funcionário de alguma coisa...

11. Daí a nossa pobreza, mesquinhez... e o Socialismo endémico....

12. O Estado Novo não é mais que estruturação dessa lei de ordem e bons costumes, por 50 anos.

13. O Guterres e sua camarilha garantiram-nos mais 50 anos deste lindo futuro.

14. Daí isto, em que transformamos Portugal! Desde 28 de Maio de 1926, a caminho do Socialismo...

[fernao]

ibn, eu sempre disso isso: corrupcao a serio e' em Lisboa

em outros sitios ha' umas negociatas, uns fiscais que fecham os olhos e aprovam uma casa com uns metros a mais, uns arbitros da divisao distrital que tem almocos 'a borla, etc, irregularidades que tem mais de caricatas e anedoticas que de verdadeiramente graves

em Lisboa e' a serio, brincadeiras de milhoes, muitas a envolver o Estado e banca, jogadas maquiavelicas se for preciso ate' leis se mudam para fazer jeito

E e' de cima a baixo, uma coisa que aprendi em Lisboa quando la' vivi, e por comparacao com Coimbra, e' que em Lisboa ninguem sabe de nada, ninguem conhece ninguem. Se alguem faz uma falcatrua na faculdade, no emprego, siga a banda, na rua ninguem te conhece, costas direitas... em cidades mais pequenas tens que te esconder num buraco.

[Joker1]

Fernão, corrupção a sério existe onde há corruptos ( LaPalice, eheheh) e não me parece que as pessoas e os políticos de Lisboa sejam de "uma raça especial". Por fala em políticos a capital teve durante muitos anos um executivo com um presidente do CDS que julgo não era socialista, eheheh, e deixou entre outras coisas "interessantes" as barracas do Casal Ventoso que foram irradicadas pelo SENHOR socialista Jorge Sampaio. A meu ver é um bocado doentio e traumático, eheheh, algum anti-socialismo que estupidamente é comparável com ditadores e regimes que não tem nada de socialismo ( só mesmo para dar conversa da treta e enganar alguns tolos, eheheh). O SOCIALISMO DEMOCRÁTICO que se pratica na maioria dos países da europa ocidental e felizmente em muitos outros países, sempre proporcionou os melhores níveis de bem estar e desenvolvimento equilibrado ás pessoas desses países.

inté

[Magoo_]

A malta nunca contextualiza as realidades nacionais. E o folclore entre socialistas e liberais roda, infelizmente, de volta de pre-conceitos e falsos moralismos: o velho discurso patético dos "amigos dos pobres" e dos "amigos dos risco".

... o Tony Blair, político que eu admiro, em Portugal seria considerado um perigosíssimo radical de direita. Vejam-se as medidas "concretas".

E quem são os Liberais nos Estados Unidos ? O tio Obama ?

Para um Liberal o Mundo não se divide como os Socialistas de esquerda e de direita, como os Socialistas bons (os de agoras) gostam de o dividir dos Socialistas maus (os do passado).

Compreende que é natural que para um Liberal o mundo esteja dividido entre os Liberais e Não-Liberais. Tão simplesmente, confrontam-se aqui o primado do Índividuo ou o do Estado.

E aqui a opinião conta pouco, contam os factos: o fundador do movimento Socialista Italiana é o mesmo do movimento Fascista, o tio Mussolini.

Que a transicção de um regime Socialista Não Democrático para o Fascismo se faz num ápice (basta ver a China).

Depois o Socialismos tem por trás de si todas as maravilhas dos humanismos do século XX. Já sei que o Hitler, o Mussolini, o Salazar, o Pol-Pot, o Lenine, o Estaline, a Albânia e a Europa de Leste afinal não eram socialistas , apesar do que apregoavam. Agora, compreende, que para um Liberal não são Liberais, são anti-Liberais e Socialistas.

E o Socialismo Democrático ? Queriam voltar ao não democrático ?

Vejo muito pouco de Socialismo, no sentido em que o entendemos em Portugal, e com excepção da Suécia, nos ditos socialismos democráticos da Europa do Norte. E, até na Suécia, a última pátria do Socialismo Bom, já são os alunos que recebem o apoio do Estado e escolhem as escolas... (ultraliberal em Portugal, mais uma vez!)

Mas basicamente o problema em Portugal é que vivemos numa sociedade arcaica, ultrapassada, cheia de injustiça, desigualdades de oportunidades, diferenças de direitos, diferenças abismais de riqueza, e que não reformamos.

Esta falta de afirmação do indivíduo perante a Sociedade resulta tão simplesmente da cultura, da educação e da sociedade "Socialista" que criamos.

Para um Liberal a economia e a política são duas coisas separadas. Para um Socialista são uma só!

O Garcia Pereira foi o único que disse e teve a coragem de dizer qual o problema da CML: o funcionalismo! Os 10.000 funcionários, as empresas, empresecas, lacaios, emeis.

Precisamos de 10.000 funcionários para actuar politicamente na cidade de Lisboa ?

Os resultados estão à vista: E a CML é claramente um organismo Socialista, sempre que existe promiscuidade entre poderes, sempre que os direitos dos Cidadão de Lisboa (e agora também do resto do país) são espezinhados pelo seu funcionalismo. Mesmo que o seu presidente seja da direita socialista (qualquer partido que tenha as letras "social" no nome!)

Claro que, depois, chamam neo-liberais às consequências do Socialismo...

[jleandro]

Magoo

se te admiras com o facto da CML ter 10.000 funcionários, então o que dirás se te disser que a outra CML (a de Loures) antes da separação de Odivelas tinha tantos empregados como a de Lisboa

a "doença" é geral, ao ponmto de em muitos concelhos as Câmaras serem os principais empregadores...e não estou a falar só da Madeira

[Magoo_]

Um organismo público tem obrigação actuar políticamente, garantir a distribuição dos recursos, financeiros e outros. Não de dissipá-los (claro que há sempre um mínimo admíssivel).

"Empregos" eu chamo às actividades que geram riqueza, não às que dissipam...

E quando os "amigos dos pobres" esgotam para cima de 85% do orçamento em Salários, está tudo visto. Este rácio é aplicável às Câmaras como ao Estado

E é fácil, dos restante 15%, perceber que mesmo assim só um "pocachinho" chega ao real "Investimento Público" e para garantir os direitos sociais dos verdadeiramente necessitados.

[jleandro]

muitas Cãmaras acabam por satisfazer necessidades sociais, dando "emprego" a muita gente necessitada e que não arranjaria sustento doutra maneira, até porque não têem habilitações mínimas para terem um emprego.

é mais uma perversão típicamente "à portuguesa" como aquela da maioria dos senhorios andarem a financiar os inquilinos

[Magoo_]

Isso não são necessidades sociais, são facilidades sociais.

E a malta que consegue esses tachos até tem algum networking, é um medíocre que tem um primo ou tio igualmente medíocre que trabalha lá na câmara...

É verdade que são uns Zé Ninguéns que se não fosse a câmara se calhar não tinham o que tem. Não lhes invejamos o que tem, o problema é que o tem à custa dos que realmente nada tem.

E o problema é que esse medíocres de agora são o que de melhor o país realizou, milhares de licenciados da década de 90, que poderiam agora ser profissionais brilhantes e úteis à sociedade. Transformamos potenciais contribuidores líquidos para a sociedade em parasitas inúteis.

E a quem ainda por cima atribuímos o poder político, ou pelo menos os políticos receiam-nos.... (excepção aos camaradas António Barreto e Garcia Pereira, que ou eles são Liberais ou eu sou Socialista )

Como alguém disse, é possível alguém ganhar dinheiro sem acrescentar valor. Mas isso não é sustentável e alguém vai ter de o pagar (adivinha quem ).

[Joker1]

Só mais duas ou três pequenas observações, que como diria o Fantasio, noutro contexto já dei para este peditório...

1ª Diz o Magoo " a malta nunca contextualiza as realidades nacionais." Ehehehe... eu digo que é verdade só o Magoo é que sabe contextualizar. E ficava por aqui.

2ª " O Tony ( Silva, el gran criador de toda a musica ro..) um perigoso radical de direita". É engraçada esta observação.

3ª 10000 funcionários, provavelmente é gente a mais. Os políticos que concorrem e têm elementos suficientes de análise que o digam "preto no branco" e o que podem fazer para resolver essa situação. Não como o Garcia Pereira que como deve saber que não tem hipoteses de chegar ao poder manda mil e umas "bocarras". De qualquer modo determinadas tarefas da responsabilidade da CML, como gerir jardins de infância em zonas mais carenciadas, colocar pessoal de vigilância e auxiliares administrativos nas escolas, polícia municipal, etc,etc, não me parece que signifique " dissipar riqueza", penso eu de que.

inté

[Magoo_]

Sem querer chato, pois eu acho toda a malta deste fórum fantástica (estou a ser genuíno).

1. Não me custa ser o único.
No fundo, onde mija um português, mijam dois ou três
Somos o país do preconceito e da incapacidade crítica.
Somos o país dos consensos, no que tocas às medidas e no que toca aos seus efeitos.
Exemplos? Basta pensar nos nossos programas de televisão mais inteligentes: "É possível baixar os impostos?". Esta pergunta está carregada de preconceito, deveria antes ser "É conveniente baixarmos os impostos?".
Aí, um outro socialista, como vários deputados do PSOE, com assento na assembleia lá dos nuestros hermanos poderiam explicar-te que sim. É o tal contexto nacional.
Aliás, muito estudo de Sociologia demonstram que temos uma necessidade cultural absoluta de nos enquadrarmos em colectivos (e em curioso contraste com a maior parte das culturas ditas "ocidentais"). Mais do que aqui só no Japão...
Por isso é que eu digo que o nosso Socialismo é cultural. E não tinha obrigatoriamente que ser mau...

2. O Tony são as suas medidas e ideias. Digo que são Liberais porque aqui em Portugal são consideradas como tal.

3. 100% de acordo! E continuo Liberal.

Abraço.

[Óscar]

VÃO BATER A OUTRA PORTA!

Baptista-Bastos

Escritor e jornalista - b.bastos@netcabo.pt

Na semana que passou fui copiosamente nomeado. Não por ter editado um novo livro. Não por ter escrito um rude artigo contra alguém, ou um elogio a quem o mereceu. Apenas porque, há 11 anos, sou inquilino da Câmara Municipal de Lisboa. As "notícias" vindas a lume traem o étimo da palavra: nenhuma novidade comportam. Por três ou quatro vezes, em crónicas amenas, confessei-me arrendatário municipal, como outras dezenas, senão centenas, de pessoas. E há os ateliês dos Coruchéus; os de Belém. Cedidos, como em toda a Europa, a artistas, que não vivem propriamente na penúria. Sem esquecer o Bairro dos Jornalistas, em Alfragide, construído com grandes apoios municipais. Durante umas outras eleições municipais, um sisudo e monótono semanário quis saber do assunto. Embora preserve, com feroz esmero, a minha vida privada, esclareci a senhora que perguntava. Repetiu-se, agora, a dose. Habituei-me à manipulação (porque de manipulação se trata), tocado da leve rabugice que a reincidência me provoca e a idade justifica. O que se publicou está eivado de inexactidões, de omissões e de insídia. Este jornalismo húmido e pegajoso mais parece um livro de encargos sujos do que a função de origem. Um só facto: o meu senhorio é, realmente, o Município. De resto, nada de ilegal, nada de imoral. E muito menos a retribuição de "pequenos favores". Há homens que arrastam consigo a polémica ou a ignomínia. Pertenço ao primeiro grupo. E de ignomínias possuo uma lista cada vez mais acrescida. Como o registo das coisas acompanha sempre o sentido das intenções - sei muito bem de onde e de quem partem estas periódicas atoardas. Ser livre é muito difícil.

O apartamento foi-me atribuído após inspecção dos técnicos à minha casa, em Alfama, onde vivi 32 anos. Chovia no interior, paredes rachadas, perigos vários. Procederam, outros técnicos, ao varejo cuidadoso dos meus réditos de então. Escassos: eu estava desempregado. Abandonara o jornalismo, ou o jornalismo abandonara-me em 1990. O contrato assinalava que a renda aumentaria consoante os ritmos da inflação. Devo dizer que faço estas confidências com pudor e escrúpulo. Porém, torna-se imperioso que não deixe aos acasos das contingências as evidências da razão. Conheço os perigos que a minha actividade comporta. Tenho sido, certamente, injusto, áspero e, até, insensato. Mas escrever ou ter comportamentos moralmente reprováveis - conscientemente, creio que nunca. No extremo cume da extrema percepção, é-me difícil exprimir, por outro meio que não este, a indignação causada pela abjecta orientação ad hominem da atoarda. Faço uma representação do mundo que, naturalmente, me é muito própria. E não abdico de convicções. Há quem altere o prisma, para adoptar novos modos de vida. Como não pertenço a esse agrupamento, recomendo: Vão bater a outra porta! É tudo.

http://dn.sapo.pt/2008/10/01/opiniao...tra_porta.html