View Full Version : Derretimento de gelo no Ártico bate um novo recorde...
Ibn Erik
01-08-2010, 21:46
mas não um recorde de máximos. mas de mínimos.
têm dúvidas?
Steven Goddard, investigador, céptico, escreve isto:
Ice melt during July was the slowest in the JAXA record.
e mete um gráfico:
http://climateinsiders.files.wordpress.com/2010/08/jaxa_july_ice_melt.png
para dizer o quê? que apesar de toda a propaganda nos média, a verdade é diferente daquilo que tentam manipular a opinião pública.
leiam tudo no sitio do costume. (http://wattsupwiththat.com/2010/08/01/sea-ice-news-16/#more-22877)
claro que a imprensa não noticia este tipo de factos. apanham alguns fogareiros e metem como: Rússia, gelo nos minimos de sempre. fantástico: degelo descobre um barco.
para quê? para manipular os leitores.
que os activistas façam isto, mesmo que errado, ainda vou entendendo. mas jornalilistas e profissionais que têm uma carta deontológica para cumprir, para além das exigências profissionais...
jornalistas são piores as putas. vendem-se bem e passam por senhoras sérias. :confused:
Ibn Erik
01-08-2010, 22:07
também esta semana foi pródiga em manipulações várias.
primeiro, na Califórnia. havia para aí notícias, tipo do Incrível, falando de fogos como se fossem sinónimo de calor. não o são necessáriamente. incêndios acontecem mesmo com temepraturas abaixo do normal, basta haver um período anormal de seca e elevada massa vegetal nos solos para surgirem incêndios. claro, que quando está calor, os incêndios são mais normais.
mas o que se passou na Califórnia esta semana?
usando um gráfico da própria Nasa (http://neo.sci.gsfc.nasa.gov/RenderData?si=1508290&cs=rgb&format=JPEG), se pode ver que alguns locais na Califórnia estiveram mais quentes e os restantes mais frios.
assim como aquela bolha de calor, formada pela pressão dos ventos frios de sul, que se concentram no delta do Mississipi. de resto, as temperaturas estiveram abaixo do normal nos States.
e na Europa?
se se olhar com atenção, a bolha de calor, que subiu de África, está a dissipar-se. e apenas na Rússia europeia é que as temperaturas estão mesmo muito altas para o normal, porque ainda esta bolha não se dissipou completamente. mas no resto da europa, já se dissipa, sendo mais evidente em França. na P. Ibérica, só mesmo em Portugal as temperaturas estiveram acima do que é normal. (usando os próprios gráficos e critérios da NASA!) no resto da Rússia, tirando uma parte da Ásia, as temperaturas estão abaixo do normal, em especial junto ao... Ártico.
tudo isto para dizer duas coisas:
a primeira, as putas da imprensa continuam a manipular a população. nada de novo. as putas precisam de sobreviver, não é? :confused:
a segunda, mais importante, é esta: o Ártico esteve mais frio que o habitual (outro gráfico (http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_2010.png) para confirmar o da NASA) e na Rússia começa a ser forte, que vai empurrar o calor para os trópicos (que em África, as temperatiras continuam abaixo do normal) e trazer o Inverno à Europa. lá para Novembro pode voltar a haver ondas de calor, mas desta vez não aposto muito, contra o que é habitual no Verão de S. Martinho.
ora, o Ártico está a confirmar as minhas previsões: vai começar a gerar fortes e potentes ondas de frio, que vão trazer um Inverno duro ao hemisfério norte e em especial à europa. o Inverno já começou. e vai ser muito duro.
é claro que este tipo de informação encontra quem quer e a procura. quem depende das putas na imprensa para saber mesmo como vai o mundo, morre ignorante e manipulado... :confused:
Ibn Erik
01-08-2010, 22:30
como estão as massas de ar?
para a europa, que nos interessa mais, vale a pena analisar este pedaço do gráfico:
http://img444.imageshack.us/img444/3824/massasdear.png
a massa de ar quente que saiu de África está sobre parte da Rússia. (vasos comunicantes, como diria o reaccionário Bonson... :D:D:D:D)
mas a norte da massa de ar quente na Rússia, está agora a formar-se uma massa de ar fria enorme. e esta deverá afectar tanto a europa como a Ásia. vai depender da direcção que tomar e o tamanho que atingir. se for bastante gigantesca (como aquelas anormais do ano passado, que chegou a uma dada altura se tornou apenas numa em todo o polo norte), é certinho que vamos comer com muito frio. se for mais pequena, tanto pode afectar-nos como à Ásia, dependendo do que os Urais filtrarem.
este é o inicio do Inverno que aí vem. e aquela massa de ar fria na Rússia deve trazer frio para a europa, mais cedo do que o habitual. talvez lá para o fim do mês de Agosto já se note algum friozinho. se calhar, o mais certo, em Setembro. mas as perspectivas são de um longo, duro e gelado Inverno.
brrrrr! brrrrr! brrrrr!
http://yuzuru.files.wordpress.com/2007/05/frio.jpg
Ibn Erik
02-08-2010, 09:53
mais neve em pelno Verão. desta vez numas montanhas do Colorado, USA.
http://www.kdvr.com/news/kdvr-boulder-hail-txt,0,6223597.story
é o fim do mundo. :D:D:D
como estão as massas de ar?
para a europa, que nos interessa mais, vale a pena analisar este pedaço do gráfico:
http://img444.imageshack.us/img444/3824/massasdear.png
a massa de ar quente que saiu de África está sobre parte da Rússia. (vasos comunicantes, como diria o reaccionário Bonson... :D:D:D:D)
mas a norte da massa de ar quente na Rússia, está agora a formar-se uma massa de ar fria enorme. e esta deverá afectar tanto a europa como a Ásia. vai depender da direcção que tomar e o tamanho que atingir. se for bastante gigantesca (como aquelas anormais do ano passado, que chegou a uma dada altura se tornou apenas numa em todo o polo norte), é certinho que vamos comer com muito frio. se for mais pequena, tanto pode afectar-nos como à Ásia, dependendo do que os Urais filtrarem.
este é o inicio do Inverno que aí vem. e aquela massa de ar fria na Rússia deve trazer frio para a europa, mais cedo do que o habitual. talvez lá para o fim do mês de Agosto já se note algum friozinho. se calhar, o mais certo, em Setembro. mas as perspectivas são de um longo, duro e gelado Inverno.
brrrrr! brrrrr! brrrrr!
http://yuzuru.files.wordpress.com/2007/05/frio.jpg
Por enquanto ainda não se ouvem as Bestas a rugir e a ofender ,mas há que estar atento. O anjo leva nas pernas colunas de fogo!:D Depois do território da Besta terrestre ser atingido pelo fogo, terá que ser também atingido o território da besta maritima e no mar as ondas estão calmas!:D
Apocalipse 10 .Vi, a seguir, um outro anjo ,poderoso, descer do Céu, envolvido numa nuvem ; por cima da sua cabeça estava o arco -íris ; o seu rosto era como o Sol e as suas pernas como colunas de fogo .Tinha na mão um livrinho aberto .Pós o pé direito sobre o mar e o esquerdo sobre a terra , e clamou em alta voz como um leão que ruge.Depois de ter gritado, sete trovões fizeram soar as suas vozes......
Apocalipse 13.(......)Adoraram o Dragão:) , porque deu á Besta o seu poder , e adoraram a Besta, dizendo:«Quem é semelhante à Besta, e quem é que poderá lutar contra ela ?».Foi-lhe permitido proferir palavras arrogantes e blasfémias e deram-lhe o poder de agir durante quarenta e dois meses.Então abriu a boca para proferir blasfémias contra Deus , contra o seu Santo nome , o Seu tabernáculo e os que habitam no Céu. (.....)
O Mafarrico sabe que vai arder no lago de fogo e enxofre juntamente com as Bestas e seus semelhantes e querem ir fresquinhos......ele sabe muito:D
Ibn Erik
02-08-2010, 22:16
goza, goza com o mafarrico.
olha que o gelo queima, logo, o inferno pode ser gelado. :p:D:D
mais neve em pelno Verão. desta vez numas montanhas do Colorado, USA.
http://www.kdvr.com/news/kdvr-boulder-hail-txt,0,6223597.story
é o fim do mundo. :D:D:D
Olha que este não me pareceu um bom exemplo.Aquilo é uma tempestade localizada, de granizo e não de neve, e segundo eles proprios dizem, é normal acontecer aquela altitude, e só foi anormal porque a tempestade era lenta, e portanto acabou por largar mais granizo do que o normal, devido ao facto de se deslocar mais lentamente.
""It's not surprising to see hail at that elevation," Storm Force Chief Meteorologist Dave Fraser said. "The slow movement of the storm is what allowed the hail to grow to such depths."
Ibn Erik
03-08-2010, 11:49
Aquilo é uma tempestade localizada, de granizo e não de neve, e segundo eles proprios dizem, é normal acontecer aquela altitude,
mas não no pico do Verão.
se caísse granizo na Serra da Estrela, em Julho, era normal? não. granizo é um estádio intermédio entre a neve propriamente dita (no fundo é gelo que cai das nuvens sujeitas a temperaturas muito baixas) e a água em estado liquido.
claro que, que quanto mais frio estiver perto do solo, mais os cristais de gelo se extendem e se tornam mais leves, devido à resistência ao cair.
mas isto é anormal. :p nesta época do ano, na zona em que acontece. ;)
sim, não é que não possa ser anormal. Mas foi um fenómeno muito localizado. É mais por isso que fiz o comentário que fiz, percebes? Tambem é não é normal que em pleno Verão ocorram manhã frias, humidas e nubladas, e fins de tarde nublados, frios e ventosos, mas ... em Sintra, não se estranha. É assim mesmo. É um fénomeno localizado, caracteristico de um micro-clima. Enquanto eu levo a sério fenómenos generalizados, extensivos, de frio no hemisfério sul, estes acontecimentos isolados de uma queda de granizo anormal em 'Freixo de espada á cinta', já não lhes atribuo importância.
Olha Ibn, na minha modesta opinião... acho que
merecias um tau-tau com esta notícia de caca!!!... Este é o género de notícas q fazem muito alarido mas não dizem nada... bla bla em Julho foi recorde de baixa velocidade de derretimento... ora... a olhar pro gráfico deste ano facilmente se chega à conclusão q tb o recorde de rapidez de derretimento foi batido em maio... pufff... ou seja num mês dereteu muito depressa... no outro muito devagar... na minha opinião não se devem tirar conclusões de análises de períodos tão curtos numa coisa q são precisos centenas de anos pra ver mudanças inquestionáveis!!!... Estas notícias são apenas boas pra uma coisa... pra propaganda...
Já agora, ou estou muito enganado ou o granizo não é um estado intermédio entre a água e a neve... mas uma outra forma do estado sólido... em q o arrefecimento foi muito rápido e não deu tempo para a água formar os floquinhos de neve... por isso o granizo é mais próprio da primavera ou outono qdo existe um arrefecimento brusco... e a neve no Inverno em q a temperatura já baixa desce ainda mais criando as condições à queda de neve! Pelo menos assim aprendi na escola!!! :rolleyes:
Deixo o boneco dos japonocas para o ártico...
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
e já agora tb pro pessoal q estiver preocupado com o derretimento do ártico, atentem q do outro lado o polo sul está acima da média...
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png
embora no total o gelo mundial esteja com saldo negativo, ou seja abaixo da média...
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
aliás... acho q esta imagem é muito boa pra a argumentação de q de não se pode dizer de forma categórica q existe uma anomalia !!
Abração, B.:cool:
Bom. aqui vou dizer qualquer coisa (sem precisar de mencionar bestas, putas e mafarricos, eheh).
Em primeiro lugar e ... na minha modesta opinião tambem o ganda B. merece tau-tau, embora menos umas pancaditas, eheh.
Como ele diz, as grandes mudanças climáticas que são conhecidas e... cientificamente BEM estudadas deram-se em períodos de CENTENAS de anos (logo não adianta muito colocar séries de 10 anos e daí algum tau-tau, eheh). Existem provas inequívocas de períodos de aquecimento global no planeta ( ver por ex a prova do barco e da passagem de navegação no norte da Europa, etc) e outros períodos de acentuado arrefecimento global (tb há muitos exemplos). Mas NUNCA em nenhum milénio ou períodos de centenas de anos, a acção do homem teve a possibilidade de influenciar tão significativamente o CLIMA como nos tempos mais recentes, desde a 1ª revolução industrial. Se a degradação se tornar mais intensa, em períodos mais curtos e contrariar digamos que a "tendência que seria natural" é motivo para as pessoas INTELIGENTES não embarcar em propaganda fácil mas prestarem atenção a ESTUDOS SÉRIOS, COMPETENTES e abrangentes.
inté
Ibn Erik
03-08-2010, 17:54
por isso o granizo é mais próprio da primavera ou outono qdo existe um arrefecimento brusco... e a neve no Inverno em q a temperatura já baixa desce ainda mais criando as condições à queda de neve! Pelo menos assim aprendi na escola!!!
um arrefecimento que não devia ocorrer no Verão. seja na Serra da Estrela, seja ali naquele local. por isso foi noticia. :p
como não espcecifica qual a temperatura minima, só podes julgar pela anormalidade de uma queda de granizo.
como se forma o granizo, a coisa não é bem assim como explicaste, mas serve para o caso. :p
Ibn Erik
03-08-2010, 19:04
aliás... acho q esta imagem é muito boa pra a argumentação de q de não se pode dizer de forma categórica q existe uma anomalia !!
já agora, respondo-te a isto, Beatle, da seguinte forma. os fogareiros, para assustar a malta, diziam que este ano, quase que não iria haver gelo no Ártico. eles previram isso. mas eles fazem esse tipo de previsões alarmistas, que depois não se confirmam.
ora, o que eu destaco é que, afinal, em Julho, o gelo no Ártico não desapareceu e manteve-se quase igual aos demais anos. com uma diferença. houve uma forte desacelaração do degelo, mostrando que o Inverno veio mais cedo. :p
os fogareiros é que deviam explicar como falharam as suas previsões. :p:D:D
Ibn Erik
03-08-2010, 19:09
aliás, todos os anos é a mesma propaganda:
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/3345666/North-Pole-ice-may-disappear-by-September.html
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/01/content_7696460.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6171053.stm
http://news.mongabay.com/2007/0430-sea_ice.html
http://www.busybuzzblogging.com/3474/2010-may-be-the-warmest-year-on-record-so-far/
eu nem me dei ao trabalho de fazer a ordem cronológica deste alarmismo que falha sempre.
e eles, para cúmulo, martelam os dados. imagina se não o fizessem. :D:D:D
depois vem o frio, muito frio, e eles dizem: ah! é frio localizado! o frio não é normal no Inverno? isto é meteorologia, não climatologia.
aliás, temos a prova aqui na tasca disso mesmo. o Moh, no Inverno, face ao frio anormal, dizia que é anormal haver frio no Inverno? qual a dúvida?
agora no Verão, com as ondas de calor, já não são sinais localizados nem do normal verão. mas do aquecimento global. :eek::D:D
portanto... :p
Como ele diz, as grandes mudanças climáticas que são conhecidas e... cientificamente BEM estudadas deram-se em períodos de CENTENAS de anos (logo não adianta muito colocar séries de 10 anos e daí algum tau-tau, eheh). Existem provas inequívocas de períodos de aquecimento global no planeta ( ver por ex a prova do barco e da passagem de navegação no norte da Europa, etc) e outros períodos de acentuado arrefecimento global (tb há muitos exemplos). Mas NUNCA em nenhum milénio ou períodos de centenas de anos, a acção do homem teve a possibilidade de influenciar tão significativamente o CLIMA como nos tempos mais recentes, desde a 1ª revolução industrial. Se a degradação se tornar mais intensa, em períodos mais curtos e contrariar digamos que a "tendência que seria natural" é motivo para as pessoas INTELIGENTES não embarcar em propaganda fácil mas prestarem atenção a ESTUDOS SÉRIOS, COMPETENTES e abrangentes.
inté
Em relação aos gráficos são aqueles em q há dados de satélite... daí apenas de 1979 e o japonoca é desde q eles têm dados!! E são os mesmo q já vi usar pra argumentar o aquecimento!!
Abração, B.:cool:
Ibn Erik
03-08-2010, 19:28
o que me dá para rir é que, existem movimentos políticos e ideológicos com a sua agenda por trás (que se resume a isto: está frio, é localizado e normal; está calor, sinóinimo do aquecimento global.), que usam a imprensa para tentar meter medo ao cidadão comum.
mas é claro que isto é como é. por exemplo. quantas vezes ouvimos de falar de glaciares que estão a crescer? nunca se vê, em especial em Portugal, que a imprensa é mesmo fraca.
mas há glaciares a crescer. e em locais tidos como sob forte aquecimento, como na Groenelandia.
mas eu, estou como este jornalista, que escreve esta chalaça:
Berlingske er mere cool end Politike (http://www.berlingske.dk/viden/berlingske-er-mere-cool-end-politiken)n
Glaciar Berlingske está mais frio que o Político.
o articulista goza um bocado com a situação. comparando um glaciar a outro vizinho, chamado Politico. mas que o Político é noticia, porque confirmaria o tal aquecimento global, ao passo que o outro é olimpicamente ignorado. :D:D:D
ou seja, este movimento religioso, tido como cientifico, mas que não passa de mera ideologia (basta ver que os engajados políticamente numa dada ideologia acreditam e propagam a tese do aquecimento global), usa os dados de acordo com os seus objectivos políticos.
e esta noticia é até emblemática. um glaciar pequeno é quase sempre apontado como prova inequivoca do aquecimento global. o outro, ainda por cima maior, ao lado, é ignorado. quer por alguma comunidade científica, como por uma imprensa puta.
mas a imagem falam por si:
http://images.berlingske.dk/node-images/867/2/620x355-c/2867833-berlingske-br.jpg
o mesmo se passa agora.
na Rússia está quente. aqui del rei que é o aquecimento global. em África, na zona equatoriana e tropical, está mais frio do que é normal. eles nem ligam. pensam que são todos como eles. :confused:
Ibn Erik
03-08-2010, 19:53
o que é triste é isto. a verdadeira comunidade científica não devia colaborar com este tipo de imprensa puta. porque a imprensa, engajada politicamente (fazem política com as notícias nos média), usa os leitores como meros bananas idiotas. que devem acreditar nas noticias que eles escolhem e apregoam e, quase sempre, escondem as que incomodam as suas ideologias.
esta imprensa, que faz política com as noticias, é uma praga. não é jornalismo, porque não é séria, isenta e independente. não é política, porque se apresnetam como profissionais da imprensa.
mas é esta putaria vergonhosa e atentadora contra a verdadeira liberdade da imprensa que domina os média em Portugal. é uma imprensa-lixo, que se vende fácilmente. seja para manter um emprego, seja para agradar ao seu ídolo ou companheiro polític ou até recebe dinheiro e proventos por baixo da mesa. como viagens de borla, estadias em hoteis, prostitutas de luxo pagas por determinadas empresas, etc.
o nosso jornalismo vende-se. vende-se bem e cada vez mais. por isso a imprensa está como está. um nojo.
se nas noticias económicas se nota isso mesmo, nas demais também. então neste tema do clima e do aquecimento global, é mesmo activismo politicio militante, usando os orgãos de comuncação social para defenderem pontos de vista políticos, agendas políticas ocultas ou mesmo pura e simples corrupção.
eu dou mais um exemplo desta putaria, que em Portugal é mesmo uma praga. o meu defeito, se calhar, é ler demasiada imprensa de outros países e comparo a forma como eles noticiam as coisas, com o que se faz em Portugal.
outro exemplo:
um estudo vem dizer que os atois do Pacifico estão a subir. o que é inconveniente, porque se está a elevar-se, não são os oceanos que estão a subir de nivel.
http://ecotretas.blogspot.com/2010/08/atois-crescerem.html
agora compare-se os destaques que se dão a uns e outros artigos cientificos. a imprensa esconde aquelas notícias que não lhes convém e dá imenso destaque àquelas que lhe convém.
se calhar, por estar num país em que a imprensa é mais transparente, onde o jornalismo de causas existe, mas que mesmo este jornalismo é mais sério que o português. mesmo sendo de causas, cada qual engajado numa dada tradição ou agenda política. mas mesmo assim, estes jornalistas não escondem as suas preferências partidárias, não escondem mesmo as noticias que contrariam as suas ideias. este jornalismo quando sob agenda política, não confunde jornalismo opinativo com o informativo. daí que, os jornais, em especial estes média, são de muito melhor qualidade, mesmo quando engajados politicamente.
talvez por isso, o jornalismo tuga mendiga, vende-se e vive de grupos e cunhas; ao passo que por aqui a net não afecta as vendas e, pelo contrário, a imprensa continua a ter uma força invejável. jornais aqui são como cogumelos. locais, regionais e nacionais. aqui os jornalistas respeitam-se mais, porque não confundem a sua agenda política com a nobre arte de noticiar.
em Portugal, os jornais ditos de referência são meros tabloides noutros países. são um nojo, com fracas audiências, sob forte crise, etc.
em Portugal eu já raramente compro um jornal. mas mesmo raramente. seja ele o dito generalista, seja ele o dito especializado. e até o gratuito. a imprensa em Portugal, salvo alguns jornalistas, é um nojo.
e a comunidade cientifica portuguesa devia afastar-se destes idiotas ao serviço de causas. mais. até devia combater este mau jornalismo e os maus académicos, que somam também proventos com as jogadas com a imprensa.
enfim. Portugal está roto e em quase tudo. :confused:
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.