não leias isto...

[Ibn Erik]

se és religioso e acreditas na fraude do aquecimento global provocado pelo homem.

este tipo de estudos nãp chegam aos jornais. por isso, jornalistas e público, são enganados todos os dias. são cegos que guiam outros cegos. :eek::D:D

Ice Age Terminations: Orbital Cycles, Ocean Circulation and Shifting Monsoons by Doug L. Hoffman

A new study has confirmed the astronomical theory of the ice ages, but with a new twist: The shutoff of the meridional ocean circulation, or MOC, and an associated southward shift of tropical monsoon rain belts seems to play an integral role in the melting of glacial period ice sheets. These changes cause warming of the Southern Hemisphere and a rise in atmospheric CO2 levels, which in turn provides a positive feedback loop that helps drive glacial termination. This is why, every 100,000 years or so, the great Northern Hemisphere ice sheets collapse and glacial conditions give way to a warm interglacial period, such as the Holocene warming humanity is currently enjoying. This, however, does not support recent claims that global warming is causing the Southeast Asian monsoon to fail.

There were two related articles in the October 9, 2009, issue of Science: “Ice Age Terminations” by Hai Cheng et al. and “Monsoons and Meltdowns” by Jeffrey P. Severinghaus, a perspective on the first article. What both articles report is that “the last four meltdowns began when northern sunshine was intensifying, in accordance with the classical Milankovitch or astronomical theory of the ice ages.” Using monsoon cycles to improve dating precision for other sources of historical climate data, Hai Cheng et al. help explain the climate mechanisms that control glacial terminations and the underlying causes of ice age cycles. According to their study, most of the meltdown and sea-level rise occurs during periods of weak monsoons, when the MOC is shut down and CO2 levels are rising.

se querem ler mais, sobre o assunto, cliquem aqui (http://climaterealists.com/index.php?id=4209).

esta imagem do artigo é mesmo interessante. :D

http://www.theresilientearth.com/files/images/monsoons_icesheets-science2009-500.jpg

[Ibn Erik]

esta série de videos são muito bons, de um documentario com 18 anos. vale a pena ver:

http://www.youtube.com/watch?v=59HS6g58Y9k&feature=PlayList&p=E2FF0F25AAFC5D59&index=0

a dada altura, um dos fogareiros-mor[I/], diz a verdade: se não usarmos soundbytes catastróficos não temos cobertura mediática. e não havendo cobertura mediática os políticos não se ocupam do tema, os dinheiros não são libertados para os projectos deles, etc.

este [I]fogareiro-mor, profeta da desgraça do aquecimento global usou a mesma estratégia quando as temperaturas caíam. só que os tais modelos que ele constroi, na altura em que o frio matava nos USA, ele berrava contra a vinda da... Idade do Gelo.

lembram-se de um documentário, que eu meti aqui, sobre a Idade do Gelo? em que era apresentado pelo então famoso Mr. Spcok? pois a dada altura, uns anos antes de se converter à religão do aquecimento global, o fogareiro fazia um depoimento que ia ser uma catástrofe a vinda do frio, se não fizessemso alguma coisa contra isso. :eek::D

é triste como estas fraudes pegam porque o maralhal anda obcecado em salvar o mundo. :eek::mad:

[Ibn Erik]

vejam então o video em que este cromo, que se diz cientista, dizia que os seus modelos provavam que o CO2 provocava a vinda da Idade do Gelo.

http://www.youtube.com/watch?v=WvsAIyUAGyY&feature=related

mudou de opinião? porquê? porque as temperaturas subiram e ele não podia sacar massa dizendo que vinha aí a Idade do Gelo com as temperaturas a subirem, contradizendo o que os tais modelos que ele construia prediziam.

agora irá mudar de opinião, agora que estamos num trend de queda das temperaturas? não o sabemos. se a opinião pública mudar... :eek::D:D

[Ibn Erik]

mais uma vez, o já conhecido cientista canadiano, parte a loiça toda. :eek::D:D

Current Global Temperatures Impossible According to IPCC ‘Science’. (http://canadafreepress.com/index.php/article/16460)

ele desmascara mais uma vez os cientistas das máquinas malucas, leia-se, cientistas frente ao computador, que fazem modelos mas não atentam aos próprios dados.

este cientista, na área do clima, note-se, cada vez que abre a boca, desilude os maluquinhos do aquecimento global. :eek::D:D

e ele tem razão. basta atentar ás temperaturas e comparar com o que os modelos predizem:

http://www.canadafreepress.com/images/uploads/ball110209-1.jpg

e ainda há quem acredite nos fogareiros. :o:confused::(

[Ibn Erik]

para quem está farto do calor, por causa do aquecimento global, informo que está a nevar. quem quiser vir a minha casa beber um copo, cognac, mais de 10 anos envelhecido em cascos de carvalho, e ver a nevar, digam-me. eu convido-vos a cá vir. :D

bem-dito aquecimento global. :cool:

[Ibn Erik]

se estás farto do calor não leias isto:

Then something went horribly wrong. Within days of this last invitation, in October, 2004, you discovered that the IPCC's Kevin Trenberth -- the very person who had invited you -- was participating in a press conference. The title of the press conference perplexed you: "Experts to warn global warming likely to continue spurring more outbreaks of intense hurricane activity." This was some kind of mistake, you were certain. You had not done any work that substantiated this claim. Nobody had.

As perplexing, none of the participants in that press conference were known for their hurricane expertise. In fact, to your knowledge, none had performed any research at all on hurricane variability, the subject of the press conference. Neither were they reporting on any new work in the field. All previous and current research in the area of hurricane variability, you knew, showed no reliable upward trend in the frequency or intensity of hurricanes. Not in the Atlantic basin. Not in any other basin.

http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=ae9b984d-4a1c-45c0-af24-031a1380121a&k=0

um texto sobre o cientista que trabalhou com o IPCC, que produziu os primeiros estudos sobre alterações climáticas e possíveis relações/impactos nos furacões. é importante este artigo porque mostra a forma como o IPCC, um orgão político dominado por neocomunistas manipula a opinião pública e engana tudo e todos.

este cientista não tinha encontrado nada que fizesse com que os fogareiros usassem como prova do aquecimento global. ele ficou perplexo com a vergonhosa atitude anti-científica do organismo político e não assinou por baixo os pseudo-científicos relatórios do IPCC. foi excluído de mais estudos sobre o assunto. percebe-se o porquê: quem não adere ao neocomunismo fod*-se! :eek::D:D

e ele fo*eu-se. mas hoje é um heroi da Ciência. não corrompeu a sua alma para se vender à fraude científica. hoje é ele considerado um denier pelos fogareiros. um inimigo a abater. mas tiveram, azar. é tão prestigiado este cientista, que hoje até os mais crentes no aquecimento global já quase não dizem que vem aí mais furacões (e desastres, no típico terrorismo desta gente sem vergonha e desonesta) por causa do aquecimento global.

o artigo vale a pena, porque é um elogio à seriedade de um verdadeiro cientista e não um mercenário. :)