PDA

View Full Version : o primeiro incidente devido ao arrefecimento global


Ibn Erik
09-01-2009, 21:53
uma história de incompetências.

a verdade é uma. a generalidade dos serviços metereológicos oficiais são dominados por neocomunistas, que apostando na tese do aquecimento global, ganham recursos, poder e influência.

no entanto, devido à sua incompetência, omissão e vontade de não querer assumir a realidade tal como ela é, estes serviços meteorológicos raramente prevêm borrascas de frio e gelo. porquê? porque na cabecinha e nos modelos deles (em especial o serviço metereológico inglês, na europa), o frio a haver é sempre pouco, porque... vivemos sob o aquecimento global.

mas na realidade, esta incompetência em fazer boas previsões, porque sofrem de uma dissonância cognitiva grave, trás muitos problemas às nossas sociedades. os próprios serviços de Protecção Civil das nossas sociedades precisam de bons serviços de previsão meterológicos e não propagandistas do aquecimento global. a defesa das populações implica rigor e competência na previsão do estado do tempo, devido às consequências deste nas nossas sociedades e nos nossos habitats.

agora eu pergunto. se um cepo como eu, se um mero curioso como eu, previu com alguma antecedência este frio de rachar na Ibéria (ou melhor, em especial em Portugal), como é que estes gajos dos serviços meteorológicos não são capazes de o fazer? se eles são formados e especialistas do assunto?

a minha resposta é: honestidade intelectual. quem a tem, olha a realidade e tenta prever com base em factos. e muitas vezes acerta. quem é desonesto e só vê aquilo que quer ver (dissonância cognitiva, novamente), é evidente que só é capaz de prever aquilo que se encaixa nos seus modelos mentais pré-formatados.

shame on you, bastards!

vale a pena ler:

EL CENTRO DE ESPAÑA SE COLAPSA POR LA NIEVE

Interior culpa del caos a la 'falta de previsión'; Meteorología dice que la 'ha clavado'

La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ha defendido su proceder ante el temporal de nieve y frío que ha azotado a gran parte de España, y mantiene que la predicción meteorológica en lo que afecta a la Comunidad de Madrid "se ha clavado". Horas antes, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, culpó del caos a unas predicciones meteorológicas erróneas. "No faltan medios, falta previsión", reconoció.

El portavoz de la AEMET, Ángel Ribera, ha detallado cuál ha sido el proceder de este organismo durante las últimas horas y ha recordado que a las 14.00 horas del jueves ya se activó un aviso por "riesgo amarillo" ante la previsión de que las nevadas en Madrid acumularan espesores de 2 centímetros y de que se registraran temperaturas de hasta - 4 grados.

A las 22.00 horas se actualizó ese "aviso" meteorológico y la Agencia Estatal de Meteorología elevó los espesores de nieve previstos hasta tres centímetros, con las mismas temperaturas mínimas.

Tras la noche, y debido al "brusco cambio" que experimentó la borrasca, la Agencia ha vuelto a actualizar ese aviso -a las 7.30 horas del viernes- y ha pasado a "alerta naranja" (riesgo importante) el aviso para la Comunidad de Madrid. En esta última actualización, la AEMET avisó de que los espesores rondarían los cinco centímetros en muchas zonas de Madrid.

Según los datos facilitados por Ribera, los espesores medios han rondado en Madrid los 6 centímetros (lo que supone en nieve líquida unos 6 litros por metro cuadrado), y concluyó tras comparar las predicciones con las cantidades registradas que los servicios estatales de meteorología han "clavado" sus predicciones.

En cambio, Rubalcaba ha atribuido el colapso de las carreteras madrileñas a unas predicciones meteorológicas erróneas, ya que las previsiones de los telediarios del jueves por la noche "no eran los de esta mañana (viernes) a las 7.00 horas", informa Teresa Guerrero. Según Rubalcaba, anunciaban fuertes nevadas en varios lugares de España, pero no en Madrid.

El ministro explicó que a partir del momento en que se conoció que iba a nevar intensamente en Madrid, tanto el Ministerio de Fomento como la Comunidad pusieron en marcha todas las medidas necesarias para intentar paliar sus consecuencias. Si hubieran sabido antes que iba a nevar en Madrid, se habrían tomado medidas con antelación: "No faltan medios, falta previsión", reconoció.

Asimismo, ha hecho un llamamiento a los españoles para que, en la medida de los posible, no cojan el coche el viernes por la noche porque están bajando las temperaturas y la nieve y el hielo son muy peligrosos.
Protección Civil reitera que la AEMET avisó cuando ya nevaba en Madrid

Un portavoz de la Dirección General de Protección Civil aseguró que "el primer y único aviso" de nevadas enviado por Meteorología "ha sido a las 07.28 horas" de esta mañana, cuando ya nevaba copiosamente en Madrid.

En un comunicado, La Dirección General de Protección Civil manifiesta que el primer y único aviso que ha enviado AEMET a esta dirección general, a la Dirección General de Tráfico y al resto de los organismos implicados ha sido a las 07.28 horas de hoy día 9".

En ese aviso, continúa Protección Civil, "se alerta de nevadas que habían empezado a las 07.00 de la mañana". Según Protección Civil, "la última alerta por parte de Meteorología en Madrid fue el 13 de diciembre de 2008".
Más de 7.000 toneladas de sal y 700 quitanieves

Un dispositivo de más de 2.000 personas puesto en marcha por el Ministerio de Fomento trabaja para luchar contra los efectos del temporal de nieve en las carreteras españolas, para lo ha empleado más de 7.000 toneladas de sal, 1,35 millones de litros de salmuera y 700 máquinas quitanieves.

En Madrid, donde el temporal ha sido especialmente complicado, 93 máquinas quitanieves están actuando y se han arrojado sobre las carreteras de la Comunidad 145 toneladas de sal y 194.000 litros de salmuera, según los datos del Ministerio.

En toda la red de carreteras del Estado son 700 las máquinas quitanieves que trabajan para actuar en las zonas más afectadas por el temporal de nieve, fundamentalmente las comunidades de Madrid, Aragón, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña y Valencia. Se trata de todas las máquinas destinadas a esas comunidades.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/09/espana/1231533941.html?a=f6f63de01dbb866d121071427bd26d19&t=1231540926

Ibn Erik
09-01-2009, 22:00
há precisamente uma semana eu já dizia:

se o frio atravessar os pireneus... brrr! brrr! brrr!

para já, no resto da europa, vamos conhecer frio glacial.

no dia 2 de Janeiro. (http://www.bolsanobolso.com/showthread.php?t=26701)

três dias depois, já quase com a certeza do frio que aí vinha, eu escrevi:

atenção: vem aí...
o frio!

dia 5. (http://www.bolsanobolso.com/showthread.php?t=26717)


agora eu pergunto. como raio é que esta gente, com mais e melhor formação que eu, é capaz de não conseguir ver o evidente?

por mera crendice em teorias erradas. esse é o problema. :confused:

coitada da nossa sociedade. entregue a este tipo de fanáticos... religiosos. :mad:

agora que sofram as consequências. :rolleyes:

Ibn Erik
09-01-2009, 22:24
e repare-se na estupidez desta gente. têm falhado sistematicamente nas suas previsões. nem sequer conseguem prever o frio, mas estão sempre a prever temperaturas altas. esta gente é mesmo tolinha da carola.

veja-se. desde 1922 que não nevava em Londres em Outubro, e nevou. este Inverno está a ser rigoroso no UK como o ano passado. os dois últimos verões foram mais frios e curtos do que é costume. e o que prevêm eles para 2009? tal como o têm feito sistematicamente? calor. muito calor, em 2009.

é claro que um dia destes acertam. todavia...

2009 set to be one of the warmest years on record

2009 is expected to be one of the top-five warmest years on record, despite continued cooling of huge areas of the tropical Pacific Ocean, a phenomenon known as La Nina. According to climate scientists at the Met Office and the University of East Anglia the global temperature is forecast to be more than 0.4 C above the long-term average. This would make 2009 warmer than 2008 and the warmest since 2005.

During La Nina, cold waters rise to the surface to cool the ocean and land surface temperatures. The 2009 forecast includes an updated decadal forecast using a Met Office climate model. This indicates a rapid return of global temperature to the long-term warming trend, with an increasing probability of record temperatures after 2009.

Professor Chris Folland from the Met Office Hadley Centre said: “Phenomena such as El Nino and La Nina have a significant influence on global surface temperature. Warmer conditions in 2009 are expected because the strong cooling influence of the recent powerful La Nina has given way to a weaker La Nina. Further warming to record levels is likely once a moderate El Nino develops.”

These cyclical influences can mask underlying warming trends as Professor Phil Jones, Director of the Climatic Research Unit, University of East Anglia, explains: “The fact that 2009, like 2008, will not break records does not mean that global warming has gone away. What matters is the underlying rate of warming - the period 2001-2007, with an average of 14.44 C, was 0.21 C warmer than corresponding values for the period 1991-2000.”

http://kn.theiet.org/news/dec08/warm-year.cfm

pois é. e eles baseiam-se em quê? modelos climáticos computacionais. :rolleyes:

porra! é como eu usar um software para prever o comportamento da bolsa. e falhar quase sempre. mas continuar a acreditar nele. só mesmo por estupidez, não?

e a polémica não tarda, chegará. até porque, há cada vez mais vozes que duvidam mesmo dos dados recolhidos e tratados por estes gajos. é que existem mesmo muitas dúvidas sobre a forma como eles tratam os dados. se o famoso hockeystick das temperaturas foi uma vergonha para estes fogareiros, devido à manipulação vergonhosa que fizeram; desconfio que muito mais iremos conhecer no futuro, quando estes gajos um dia forem afastados das cúpulas do poder.

shame on you, bastards. :mad:

Ibn Erik
09-01-2009, 23:08
nem de propósito. mais críticas à forma como são recolhidos os dados.

estas críticas deveriam merecer atenção dos meteorológicos e submeterem a recolha de dados a uma certificação de qualidade, de forma a que não existissem tantos problemas com eles. no entanto, desconfio que devido à sua fé religiosa, eles nunca tentarão certificar a recolha e tratamento de dados. ou seja, são maus cientistas. se é que se pode chamar a esta gente cientistas. :confused:

vale a pena ver:

http://icecap.us/images/uploads/MSU_Satellite_Temperatures_Continue_to_Diverge_fro m_Global_Data_Bases.pdf