PDA

View Full Version : os Loureiros e os árbitros


jleandro
06-09-2006, 09:46
se depois disto a que se deve juntar a história dos "quinhentinhos" e as viagens pagas pelo FCP..., se pois disto tudo a justiça não consegue agir e deitar esta malta toda pela borda fora...

toda a gente sabe que estas merdas se passam todas as semanas, será que desta vez vai acontecer alguma coisa?

eu ainda não perdi a esperança.


DN online:

"Valentim e João Loureiro escolhiam, por diversas vezes, os árbitros para os jogos do Boavista a contar para a época 2003/2004. As escutas telefónicas do processo "Apito Dourado" demonstram que quer o presidente da Liga de Clubes quer o líder do Boavista faziam chegar aos árbitros escolhidos a mensagem da promoção na carreira a troco de uma "boa" arbitragem. Também o Marítimo procurou obter favores dos árbitros. Numa escuta, António Henriques (ex-dirigente da Federação Portuguesa de Futebol) garantiu que no jogo entre o Marítimo e o Nacional da Madeira, este clube iria ser "bem roubadinho". E foi, como anuiu, um dia depois da partida, o árbitro Martins dos Santos.

Além dos casos relativos à II Divisão B e que envolviam o Gondomar (cujo processo aguarda a abertura da fase de instrução), a investigação detectou suspeitas de corrupção desportiva na I Liga. E foram remetidas certidões para várias comarcas do País.

Um dos jogos que constam das certidões extraídas pelo MP de Gondomar é o Boavista-Alverca. A partida acabou com a vitória dos axadrezados (2-1), que marcaram os golos nos sete minutos de compensação dados pelo árbitro Paulo Pereira. Valentim Loureiro foi quem informou o árbitro da classificação do observador do jogo - oito pontos. "Já sabe que conta aqui comigo", disse o major ao juiz, numa conversa interceptada pela Polícia Judiciária.

Já em relação ao jogo Boavista-FC Porto (que foi arquivado por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva), Valentim questionou Júlio Mouco, da Comissão de Arbitragem da Liga, por que razão não tinha sido nomeado o auxiliar Devesa Neto. "Eu tinha acertado com o dr. João Loureiro que seria o Devesa", disse. Mas o presidente da comissão, Luís Guilherme, não tinha aprovado a nomeação. José Ramalho foi o escolhido e o major pede a Júlio Mouco para transmitir uma mensagem ao auxiliar: "Diga que está lá o presidente da Liga." O major não gostou da actuação de José Ramalho e queixou-se a Luís Guilherme e a Júlio Mouco. A este último lançou um ultimato: "Eu quero ver o que vai acontecer a este filho da menina, eu quero ver o que lhe vão fazer. Tem que se escrever, ok?", afirmou o major.

Neste encontro, apesar de o Boavista ter vencido a equipa de Moreira de Cónegos por 1-0, Valentim Loureiro não gostou da prestação do auxiliar Carlos do Carmo. E disse-lhe: "Você sabe que ainda neste defeso você estava não sei quê e eu, aquilo que posso, pelos amigos, faço", segundo uma escuta do processo. "Bem, da próxima você porta-se melhor, senão puxo-lhe as orelhas", conclui o major na conversa telefónica com Carlos do Carmo. O MP entendeu arquivar esta situação.

'Modus operandi'

Segundo o procurador Carlos Teixeira, o modo de actuação de Valentim e de João Loureiro passa, além das sugestões de nomes, pelo conhecimento antecipado dos nomes dos árbitros escolhidos. Tal permitia-lhes encetar os contactos com antecedência. Exemplo disto são as escutas interceptadas antes do jogo Belenenses-Boavista, arbitrado por Bruno Paixão. Numa conversa interceptada entre João Loureiro e Ezequiel Feijão, um ex-árbitro e observador da Liga, o presidente do Boavista pede que a equipa de arbitragem seja abordada, dando as instruções: "Ele [Bruno Paixão] chegou onde pediu (...), se quer umas viagenzinhas para o ano e tal... temos... temos... de atalhar caminho, pá!(...) Tu pediste... foi-te concedido".

Também antes do jogo Boavista-Beira-Mar, João Loureiro contactou o observador Pinto Correia para este dar um "toque" ao árbitro Nuno Almedeia. E a abordagem deveria ser esta: "Que nós que temos grande consideração(...), é malta que o pode fazer chegar onde ele quer... porque ele é ambicioso e tal", segundo uma conversa interceptada. Pinto Correia serenou João Loureiro: "Eu sei como é que lhe dou a volta".

No Marítimo-Nacional da Madeira, o árbitro Martins dos Santos foi escutado a confessar que prejudicou o Nacional: "Queriam lá um penalty, mas eu puni o gajo com amarelo." Ao árbitro foi prometida a subida de escalão na arbitragem do seu filho André Santos . "Consegue dar-me essa graça que eu responsabilizo-me pela outra", disse Martins dos Santos a António Henriques da FPF."

maisum
06-09-2006, 11:36
Sim a provar-se tudo isso é mau demais e as pessoas não podem continuar como se nada se tivesse passado... Mas eu já ouço histórias sobre o major há muitos anos desde tráfico de armas até burlas com cheques, etc. etc. e ele continua alegre e valentão... Agora temos tráfico de influências e outras habilidades relacionadas com resultados de jogos de futebol... A provarem-se estes actos relacionados com o denominado apito dourado é claro que não podem passar uma esponja por cima e deixar continuar tudo como se nada se tivesse passado... Mas eu pelo que tenho ouvido ninguém escapa a estes tipo de tráfico de influências e compra de resultados... Todos nós já ouvimos montes de histórias e costuma dizer-se que não há fumo sem fogo... Aqui há uns anos o Benfica ia jogar ao Salgueiros e estava em causa o título entre o Porto e o próprio Benfica... O que eu ouvi foi que o Salgueiros ganhou o jogo porque um director do Porto só do seu bolso contribuiu com 500 contos para o bolso do árbitro e a oferta do Porto terá ultrapassado assim o que o Benfica oferecia... Na jornada seguinte fora de casa o Benfica ia a Braga e parece que a receita se repetiu... Estas coisas parece que se passam do género quem dá mais ganha... E já ouvi uma situação de um dirigente no hóquei em patins que foi pedir satisfações ao árbitro pois tinha pago para o ter a favor mas recebeu como resposta que o outro clube tinha pago mais e assim alguém ficou com o $ dos dois lados sem direito a devolução... Eu pelo que tenho ouvido desde as campeonatos distritais até á 1ª Liga não deve escapar ninguém... Também deveria ser engraçado ouvir alguns telefonemas (os mais antigos claro) do Luís Filipe Vieira quando andava de braço dado com o Pinto da Costa... E o que dizer da luta que se passa nos bastidores para colocar homens da cor nas principais cadeiras directivas... Que ninguém pense que o agora demissionário Cunha Leal teve a vida fácil na Liga... Claro que enquanto as comadres se entendiam era uma coisa mas depois que se o seu “patrão” passou a dizer mal do valentão... É por esta e por outras que eu penso que ao tráfico de influências não deve escapar ninguém... Mas claro é tudo uma questão de provas e se as há...

Abraço

Karl Marx
06-09-2006, 14:24
Não sabia que já se discutiam telenovelas aqui no fórum! Afinal, quando é que eles casam?:rolleyes: :eek: :mad: :mad:

Ventor
07-09-2006, 08:47
Acho que vocês, nestas coisas, estão desactulizados.
Afinal estão a falar de fantasmas! Essa coisa já foi toda arquivada e o Diário de Notícias ainda a vende para vosso gáudio.

Afinal conversas dessas, eu sempre as ouvi. Sempre fizeram gáudio, especialmente de benfiquistas mau perdedores, desde os porteiros aos contínuos da empresa onde trabalhei. Só que esta é mais abrangente. Estravasa as lutas dos irmãos metralha ou dos nossos ditos grandes.

Sempre me ri com conversas destas. Algumas com certa lógica e outras sem sequer a companhia dela.

Uma vez o Braga perdeu na Luz, há muitos anos e a conversa que eu ouvi de bracarenses, era que o Benfica não só pagava aos árbitros como os amedrontava. Mas isto já foi no tempo da idade da Pedra do futebol, no tempo em que o futebol só se discutia em Lisboa. Agora tudo fia fino. A conversa é mais global.

Prossigam com a telenovela, o Diário de Notícias, agradece.

jleandro
07-09-2006, 11:03
pois parece que foram arquivadas, como acontece por cá com tudo o que pode provocar chatices aos poderosos.

não tenho a menor dúvida que estas mesmas escutas em Espanha e Itália seguramente dariam processos que seriam lindos de acompanhar.

se não podem usar escutas tão claras como estas como é que alguma vez poderão condenar alguém....só se os apanharem com a mão na massa???

ora bolas.

entretanto há mais:


Leão também foi prejudicado pelas arbitragens
NOVAS REVELAÇÕES NO APITO DOURADO

O Sporting Clube de Portugal é uma das equipas que terá sido prejudicada pelas arbitragens na época 2003/04, devido a um complexo jogo de bastidores, revela hoje o Diário de Notícias citando escutas do processo "Apito Dourado".

Segundo o DN, no processo sobre alegada corrupção no futebol português há uma referência ao jogo Gil Vicente-Sporting (a 22 de Fevereiro de 2004), em que se descrevem movimentações antes da partida.

Porém, escreve o DN, por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva, o caso foi arquivado.

O referido jogo foi arbitrado por Paulo Paraty e a Polícia Judiciária interceptou, dias antes da partida, contactos entre o empresário António Araújo, que mantém negócios com o FC Porto, e um dos auxiliares que fazia equipa com o árbitro do Porto, Devesa Neto.

"Eu depois de amanhã ligo-lhe, que eu precisava de, eu precisava de falar com o Paulo (à) que preciso de lhe dar uma palavrinha, está bem?", disse Araújo a Devesa Neto, numa conversa interceptada pelo PJ e hoje citada pelo DN.

Neste mesmo dia, Paraty fala com Devesa Neto ao telefone e pela conversa percebe-se que o outro árbitro assistente do jogo, Serafim Nogueira, "iria beneficiar o Gil Vicente e um terceiro clube, o FC Porto", segundo refere o Ministério Público de Gondomar no despacho de arquivamento, a que o DN teve acesso.

O jogo acabou empatado (1-1) e o MP afirma que, com este resultado, o Sporting perdeu dois pontos e atrasou-se na luta pelo título.

O DN diz ainda que no relatório da peritagem ao jogo são elencados vários lances em que ficaram por punir faltas ao Gil Vicente que poderiam resultar na "possibilidade de o Sporting marcar golo".

Data: Quinta-feira, 7 Setembro de 2006 - 08:34