assim vai a bola caseira

[jleandro]

in "record"


Afinal, segundo se ficou a saber hoje, Nuno Assis não se dopou. E para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol "o procedimento disciplinar (...) pautou-se pela violação das garantias de defesa" do jogador.

Por outras palavras, Nuno Assis esteve cerca de 5 meses impedido de trabalhar por algo que, depois de tantas análises e contra-análises, não existia.

É certo que o mais importante para Nuno Assis está conseguido. Foi ilibado e pode, quanto antes, regressar ao activo. Porém, o sofrimento porque passou já não se pode apagar, o mesmo acontecendo com a má fama adquirida. Sempre que Assis tiver um lance menos feliz, um qualquer idiota irá recordar a sua ligação a este caso.

Não sei qual o caminho que Nuno Assis vai seguir após esta decisão, mas se o caso fosse comigo iria batalhar, até onde fosse possível, por uma indemnização. E sabem o que faria com o dinheiro? Iria doá-lo! A quem? Talvez às entidades que fazem os controlos antidoping. Com melhores meios, quem sabe se os resultados não passariam a ser mais fiáveis...

o Nuno manteve durante todo este processo uma postura pública de uma grande calma e sem fazer declarações incendiárias, mas o médico e a direcção do Benfica sempre disseram (e por várias vezes) que este processo de análise tinha sido todo ela mal conduzido por más condições e excesso de tempo entre a colheita da amostra e a realização das análises.

mas os "doutores" do controle, com o Rui Horta à cabeça entenderam fazer ouvidos de mercador e vá de fazer justiça, tal como justiceiros implacáveis.

o "fundamentalismo" está a instalar-se na nossa democracia duma forma perigosa, até porque algumas manifestações saem do interior do próprio governo especialmente do 1º Ministro.

e agora? - vai o Nuno Gomes meter toda a gente que o lixou em tribunal??

espero sinceramente que sim e que não se faça rogado e saiba exigir uma boa recompensa por estes quase 6 meses de paragem forçada.

PS: em Itália a justiça só precisou de 2 meses para decidir o caso grave que inclui a Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina.
e já actuou duma forma que certamente não deixará ninguém indiferente pela rapidez e exemplaridade das penas.
imaginem que era por cá.... como o "apito dourado" que já deve estar completamente ferrugento:(

[jleandro]

o Benfica, e bem já tomou posição.

in "a bola"


Benfica revoltado com o que sucedeu a Nuno Assis
O advogado do Benfica, Andrade e Sousa, ficou satisfeito por ter sido dado razão a Nuno Assis no caso de «doping», mas relembra agora que as pessoas que «lideraram o processo» têm de ser responsabilizadas.

«O Benfica não deixará de pedir responsabilidades às pessoas que lideram com este processo da forma que se viu. Terão de ser tomadas medidas, porque após este episódio nunca mais alguém vai ter confiança na veracidade das análises, aquando de um caso de doping», afirmou Andrade e Sousa, em declarações ao site oficial do Benfica.

O advogado do clube da Luz também demonstrou estar indignado pelo facto de Nuno Assis ter sido impedido de jogar durante seis meses quando na realidade estava inocente: «Existe um sentimento de alguma revolta e indignação por terem colocado o Nuno nesta situação e por o terem impedido de jogar durante seis meses.»

14-07-2006 22:34

[Houdini]

e agora? - vai o Nuno Gomes meter toda a gente que o lixou em tribunal??

Coitado do Nuno Gomes: foi obrigado a 'encolher-se' no Mundial e agora vê-se metido nestas 'andanças'. ;)

Pelo menos, jl, ficas com a boa notícia do Scolari ficar mais dois anos em Portugal. Se possível ao sol e de bermudas!!!!! ;)

[jleandro]

ehehehe

atão enganei-me????

o Nuno Gomes amanhã vai meter-se noutras coisas: vai casar pela 2ª vez....dizem os jornais:cool: ;)

[jleandro]

embora a UEFA já tenha punido o Nuno Assis e pelo que li, sem grandes hipóteses de recurso, mas o assuntoa nivel interno não está morto.

o Benfica tem andado a conversar com os partidos políticos com representação parlamentar, tendo começado pelo PSD. dessa conversa nã registei declarações, vai ainda reunir com o PS.

hoje esteve reunido com o PCP.


PCP quer ver clarificada actuação do CNAD no caso Nuno Assis O secretário-geral do PCP, Jerónimo de Sousa, recebeu hoje o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, com o caso Nuno Assis em agenda, considerando que houve "concentração e centralização de poderes" no tratamento do caso de dopagem do jogador. "No dossiê que nos foi entregue pelo Benfica, em relação ao caso Nuno Assis, podemos verificar que existem vários elementos como a concentração e centralização de poderes numa instituição (CNAD), que não tem registo de interesses, por ser de utilidade pública", avançou Jerónimo de Sousa no final do encontro. Segundo o líder comunista, existe no processo Nuno Assis "uma série de omissões" pelo que a dúvida razoável deveria ter permanecido, facto pelo qual o Benfica se sentiu lesado e solicitou uma série de encontros com os partidos com acento parlamentar. "Uma decisão desta natureza (condenação do atleta) exige clarificação. O processo deveria continuar até ficarem apurados os factos com toda a clareza e transparência, para bem do CNAD, do Benfica e do próprio jogador", afirmou Jerónimo de Sousa, acrescentando que agora, partindo deste caso concreto, se deve verificar "se está tudo bem em relação ao papel e exercício da responsabilidade por parte do CNAD". O PCP considera ser fundamental para a "verdade desportiva" a luta contra o doping, mas "sempre com parâmetros de isenção, transparência e respeito pelas partes envolvidas, nomeadamente os atletas", pelo que apoia a conferência sobre a matéria na Assembleia da República.

[Houdini]

É pá este assunto já tem barbas, mas não há maneira de ficar de molho!!!!! :)

Mais um cozinhado à portuguesa...

O Jerónimo lá está a 'pagar' ao LFV a jantarada (ou foi almoçarada?) do Estádio da Luz.

[jleandro]

não me parece nada que seja isso.

o assunto é escaldante, e é pena que da parte das Autoridades não apareça ninguém com tom.... para afrontar certas "vacas sagradas" que por aí andam.

é que todo o processo foi uma boa merda, mal dirigido, más análises e fora de tempo... e mal concluido.

uma das vacas... é o gajo que quer fazer Jogos Olímpicos em Portugal

deve ser com o dinheiro dele, de certeza absoluta;) :p

o outro é o gajo que é "dono" do controle anti-doping em Portugal...

não querem largar o tacho:mad:

[jleandro]

aqui tens mais.


CDS-PP, PSD e PCP vão discutir doping na Assembleia da República
02.02.2007 - 19h06 Lusa, PUBLICO.PT


O CDS-PP requereu uma audição parlamentar ao presidente do Conselho Nacional Antidopagem (CNAD), Luís Bettencourt Sardinha, e ao director do Laboratório de Análises e Dopagem (LAD), Luís Horta, e o PSD anunciou a organização de um colóquio sobre doping, iniciativa apoiada pelo PCP, isto depois de os três partidos terem recebido uma delegação do Benfica, que terá abordado o caso de dopagem de Nuno Assis.

Segundo noticiou ontem a Lusa, o deputado centrista Abel Baptista, secretário da comissão de Educação, Ciência e Cultura, apresentou um requerimento para ouvir Luís Bettencourt Sardinha e Luís Horta, no qual “considera fundamental que a comissão tenha um profundo conhecimento da actividade desenvolvida” pelo CNAD, que será “substituído por outro organismo”, a Autoridade Antidopagem de Portugal.

O encontro entre o presidente do CDS-PP, Ribeiro e Castro, e a delegação do Benfica – composta pelo presidente do clube, Luís Filipe Vieira, o médio João Paulo Almeida, o advogado Andrade e Sousa e o assessor de imprensa Ricardo Sampaio Maia – decorreu na segunda-feira. No final do encontro, Ribeiro e Castro, antigo vice-presidente do clube “encarnado” (1997 e 1998), afirmou que “há queixas e reparos por parte do Benfica” sobre o caso Nuno Assis (suspenso até final da época) e que, por isso, o seu partido irá “promover, por via parlamentar, audições sobre esta matéria”, de forma a garantir “a independência técnica do corpo que acompanha estes casos”.

Na terça-feira, o Benfica reuniu-se com o PSD, na sede do partido. Após o encontro, no qual esteve presente o líder social-democrata, Luís Marques Mendes, o deputado Melchior Moreira anunciou que o partido vai realizar um colóquio nacional sobre doping, na Assembleia da República. “O movimento associativo e os portugueses têm de conhecer a funcionalidade do CNAD e as situações ligadas ao doping em Portugal”, afirmou Melchior Moreira, adiantando que, nas próximas audiências parlamentares, o PSD vai questionar o secretário de Estado da Juventude e Desporto, Laurentino Dias, e Luís Bettencourt Sardinha sobre dopagem.

Jerónimo mais expansivo, apoia realização de conferência

A ronda do Benfica pelos partidos continuou hoje, com uma reunião com o secretário-geral do PCP, Jerónimo de Sousa. “No dossier que nos foi entregue pelo Benfica, em relação ao caso Nuno Assis, podemos verificar que existem vários elementos como a concentração e centralização de poderes numa instituição (CNAD), que não tem registo de interesses, por ser de utilidade pública”, disse Jerónimo de Sousa, considerando que houve “uma série de omissões” no processo de Assis e que a dúvida razoável deveria ter permanecido.

“Uma decisão desta natureza (condenação do atleta) exige clarificação. O processo deveria continuar até ficarem apurados os factos com toda a clareza e transparência, para bem do CNAD, do Benfica e do próprio jogador”, afirmou o líder dos comunistas, vincando que deve verificar “se está tudo bem em relação ao papel e exercício da responsabilidade por parte do CNAD” e considerando fundamental para a “verdade desportiva” a luta contra o doping, mas “sempre com parâmetros de isenção, transparência e respeito pelas partes envolvidas, nomeadamente os atletas”.

“O PCP ficou agora mais conhecedor da realidade e vamos, para além de iniciativas individuais, potenciar a decisão da comissão parlamentar da Educação, Ciência e Desporto que resolveu marcar uma conferência parlamentar sobre o doping e desporto”, afirmou. De acordo com Jerónimo de Sousa, Luís Filipe Vieira, fez também queixas em relação ao papel do Governo nesta matéria, nomeadamente em relação a “um certo proteccionismo às entidades que desencadearam e levaram a este desfecho”.

No entanto, segundo Jerónimo de Sousa, a crítica do líder dos “encarnados” vai mais na “omissão, do que propriamente da intervenção. Critica algum proteccionismo e o facto de não ter havido diálogo suficiente e necessário, que poderia ter evitado situações mais crispadas como as que estão a acontecer agora”.

Para o PCP, ficou clara a necessidade de saber como é que a eficácia e como é que as medidas são tomadas num quadro de isenção e transparência e respeito pelos próprios atletas. “Numa matéria tão sensível e melindrosa vamos para a Assembleia da Republica potenciar a concretização da decisão da comissão parlamentar e verificar se é ou não possível, tendo em conta o papel do CNAD nesta matéria, garantir como questão fundamental a isenção, transparência e verdade desportiva”, afirmou.

Também hoje ocorreu o encontro entre a delegação do Benfica e o PS. Recebidos por Miranda Calha, antigo secretário de Estado do Desporto, Vieira e os restantes responsáveis benfiquistas voltaram a não falar à imprensa. Desta vez, o silêncio estendeu-se aos socialistas.

O PUBLICO.PT apurou que Benfica também solicitou uma reunião com o Bloco de Esquerda, mas os bloquistas não agendaram o encontro, por não o considerarem “oportuno”.

Laurentino Dias disponível para discutir doping

Na terça-feira, antes mesmo dos últimos encontros entre o Benfica e os partidos, o secretário de Estado da Juventude e Desporto anunciou, em comunicado, que está disponível para discutir na Assembleia da República várias questões relacionadas com o doping.

Perante a comissão parlamentar de Educação, Ciência e Cultura, Laurentino Dias poderá explicar a ratificação da Convenção Internacional Contra a Dopagem, da UNESCO, aprovada pelo Conselho de Ministros, a política governamental para a área, o “funcionamento dos organismos com responsabilidade no combate à dopagem” e “a situação do doping em Portugal”.

De acordo com a Lusa, a audiência de Laurentino Dias na comissão parlamentar deverá ser marcada para Março.

in "Público"

[Houdini]

Sim, o processo parece ter sido mal conduzido.

Mas esta colagem dos partidos só pode ser à caça de seis milhões de votos. ;)

[jleandro]

só pode ser à caça de seis milhões de votos

se disseres "pode ser" em vez de "só pode ser", até sou capaz de concordar contigo.

[Bonson]

PJ VOLTA À CARGA NO ESTORIL-BENFICA

O Estoril-Benfica, de 2005, realizado no Estádio Algarve, voltou à agenda da Polícia Judiciária. Litos e Carlos Xavier, na altura treinador e adjunto do Estoril, foram recentemente interrogados pelas autoridades, na qualidade de testemunhas, tendo reiterado as impressões recolhidas naquela noite polémica. E novas inquirições estão na calha, já sob a batuta de Maria José Morgado, coordenadora das investigações do ‘Apito Dourado’.

Recorde-se que os técnicos estranharam alguns comportamentos não só na noite do jogo, como também na semana que o antecedeu. Então, José Fernando, primo de Veiga, ainda em funções no Benfica, ter-se-á deslocado ao Estoril e convidado jogadores para almoçar. Tais factos caíram como uma bomba entre os estorilistas e logo despoletaram a suspeita. O Benfica acabaria por vencer por 2-1, numa partida em que a arbitragem mereceu duras críticas. “Chegou a uma altura em que me fui embora porque estava enojado”, disse Xavier, após a partida.

Durante a inquirição, Litos e Carlos Xavier esclareceram o teor de algumas declarações proferidas e relataram alguns episódios passados longe de olhares indiscretos, como um em que José Veiga, então director dos encarnados, terá ameaçado Litos com um desemprego... perpétuo.
José Rodrigues / P.R.


C.M

[Bonson]

Dado várias vezes como de saída de Alvalade, o avançado uruguaio Carlos Bueno realizou, este sábado à noite, a sua primeira exibição de gala com a camisola do Sporting vestida, ao apontar, em jogo da 17.ª jornada da Liga Bwin, quatro dos cinco golos com que os verde-e-brancos golearam o Nacional da Madeira. No entanto, além de a um uruguaio inspirado, os leões têm também de agradecer a vitória à Mãe Sorte.

[Iatros]

Só falta acrescentar, a sorte que bafeja os campeões.

[jleandro]

porquê medidas diferentes???

A Comissão Disciplinar da Liga decidiu instaurar um processo sumaríssimo ao avançado benfiquista Derlei por alegada agressão ao boavisteiro Grzelak, durante o encontro da última sexta-feira no Estádio da Luz.

Derlei terá atingido o polaco com o braço mas a infracção não foi vista pelo árbitro Pedro Henriques, motivo pelo qual a Comissão Disciplinar da Liga entendeu julgar a acção do "Ninja" - considera que houve intencionalidade - após recorrer às imagens televisivas.

A pena proposta pela CD da Liga é de dois jogos de suspensão, com multa de mil euros, de acordo com o artigo 120º, n.º 1, alínea b) do Regulamento disciplinar


A Comissão Disciplinar da Liga revela que o lance entre Caneira e Ricardo Fernandes no Sporting-Nacional - o defesa leonino deu uma bofetada ao central - não justifica a abertura de um processo sumaríssimo, isto porque o árbitro Duarte Gomes viu e não considerou que tivesse havido agressão.

De acordo com os regulamentos, o recurso aos processos sumaríssimos só é admitido em jogadas que não tenham sido vistas pela equipa de arbitragem

porque o árbitro viu??? mas se viu não actuou e devia!