View Full Version : Eu também jogo!!!!!
Giacomazzi
Nada como começar com um exemplo de grande fair-play. A história já tem uma semanita, mas merece ser (re)contada: tudo aconteceu num jogo do Lecce (Itália), quando Giacomazzi cai em plena grande-área adversária e o árbitro assinala grande penalidade. O espanto de todos é que Giacomazzi se levanta e diz ao árbitro que não existiu falta, resultando daí um cartão amarelo e uma multa de 1.500 € para o atleta.
Aqui está um bom exemplo de desportivismo, mas "castigado" de forma estranha. Uma queda, quando não é falta, não significa que seja uma simulação. Estas situações até deviam ser aproveitadas para fomentar não só a estabilidade das arbitragens como uma maior harmonia entre os adeptos. Fico curioso para verificar as reacções da UEFA e da FIFA ao episódio.
O diz-que-diz...
Podem avizinhar-se grandes trocas nas balizas dos grandes:
-Moreira no Manchester United. Essa seria uma grande aquisição dos ingleses, pois os seus guarda-redes não passam da mediania. E seria uma lição para o Benfica, que mesmo com sectores onde não abunda a qualidade, se deu ao luxo de contratar dois guarda-redes de bom nível no início da temporada, quando um bastava. Resultado: Yannick foi emprestado ao Estoril.
-Ricardo no Arsenal. Tal como o Sporting, Ricardo oscila entre o muito bom e o sofrível. Ricardo é um guarda-redes de excelência em todos os capítulos, menos num (e onde as falhas são constantes): bolas por alto. Num campeonato inglês como é que poderá ser o comportamento dele? Dificilmente bom neste item.
-Helton no Sporting. Um dos melhores, no seu lugar, nesta Superliga (e nas anteriores...). Elástico, elegante a defender, carisma. O seu menos: jogo com os pés. Tem revelado algumas dificuldades, que felizmente têm sido ultrapassadas. É um atleta para qualquer um dos grandes europeus.
E os defesas:
-Anderson (Corinthians) no Benfica, com a possível saída de Luisão para o Inter. Não sei a sua qualidade, não conheço, só estranho: Trap queixava-se da baixa estatura da defesa e Anderson só tem 1,80 m.
Luís Campos
Por pouco que não caíu no Benfica. Ontem em Leiria demonstrou um claro sinal de incompetência: um suícidio completo jogar com uma defesa a apostar sempre nos fora-de-jogo frente provavelmente ao (contra-)ataque mais rápido da competição.
Jogar dessa forma contra o Benfica (ainda para mais sem Simão) seria normal e uma táctica aconselhável, agora contra o União de Leiria só revela falta de estudo do adversário e o querer ser teimoso em não se querer adaptar às condicionantes e nuances de quem se enfrentava.
Vi o Benfica-Beira Mar, para a Taça, e pensei para mim: os aveirenses a jogar assim vão sofrer uma grande desilusão. Assim foi e não é preciso tirar um curso de treinador para o prever.
O Beira Mar continua na luta da manutenção, mas a descer Luís Campos arrisca-se a ficar com um trajecto que prometia numa grande frustação. E pior a ser conhecido como Luís... Covas (ou Campas como preferirem).
Mourinho
Goste-se ou não da sua personalidade, Mourinho personifica o gladiador moderno: estudioso profundo do fenómeno futebolistico, muito em especial tacticamente (todos os seus jogadores sabem o que fazer em campo, não estão "perdidos") e psicologicamente (as "farpas" são as suas próprias encenações que visam tão só destabilizar o adversário como obrigá-lo a mostrar-se inferior no começo de cada encontro e aí começam as derrotas destes; para os seus jogadores: o querer vencer é-lhes transmitido com todo um sinal de mística e o jogador é para a equipa, não a equipa para o jogador).
Também na forma como sabe escolher os jogadores a contratar ou a manter, Mourinho mostra-se um gestor de elite: deu dinheiro a ganhar ao União de Leiria; deu dinheiro a ganhar ao Porto; começa a dar o primeiro rendimento ao Chelsea; só não fez mais pelo Benfica, porque Toni tinha mesmo de ser à viva força o treinador das águias. E choramos todos nós benfiquistas por não termos tido oportunidade de ver o que seria o Benfica de Mourinho. E choro eu por não ver o que seria o União de Mourinho (6 meses com um futebol esplendoroso e a fazer cócegas nos lugares da frente).
A conquista do Portugal do futebol foi uma página de glória, mas Mourinho sabe que o seu valor só será reconhecido (e para sempre...) se conquistar algo de importante ao serviço de uma equipa estrangeira, a escolhida foi o Chelsea. Apesar do dinheiro abundante, que não faz um 11 total, a aposta, pode-se afirmar, foi algo arriscada: seria preciso "mexer" nos interesses de Manchester United, Arsenal ou Liverpool (este o Benfica inglês na forma como anda arredado do 1º posto) para se chegar ao topo. Revelação de total confiança em si, algo tão afastado do português comum.
Mourinho já lançou a semente. Mais que a (re)conquista da Liga dos Campeões, a cereja no topo do bolo será a vitória na Premier League. E só faltam alguns passos...
Sim senhor! O nosso campion continua a jogar muito acertadamente. Gosto de ler as tuas análises e só para te lembrar, tambem o ganda Mourinho começou a sua carreira por fazer análises das equipas adversárias. Se acrescentarmos algum potencial de magia, eheheh, ainda te hei-de ver numa 1º fase com adjunto do Camacho no SLB e depois sabe-se lá que mais...
Um abraço e inté Sábado.
Não vi o jogo de ontem, mas fiquei contente com o resultado. Espero que cá a pedalada se mantenha para o Sporting.
Quanto à justiça uefeira e não só, penso que nunca existirá e essa história do Giacomazzi é demasiado chata, a ser verdade.
Sobre o Mourinho o que quero é que ele tenha um grande sucesso no Chelsea, pois isso serve para bater nos ingleses e isso já me satisfaz. Não sou anti-bife, mas nunca gostei deles!
Joker: amanhã já vamos colocar a nossa táctica em campo. Limpa bem as luvas, que o jl tem uns matrecos. Não temos adversários ao nosso nível, é certo, mas não faz mal... jogamos só com uma mão para dar algumas hipóteses à concorrência!!!!! :D
Ventor: a história do Giacomazzi é real e de um jogo da divisão principal de Itália. Tudo de bom para a patroa!!!!! :tup:
Sporting
Tal como o Ventor, não vi o jogo. Só o resumo. Aquele 2º golo do Boro é anedótico. Ao Ricardo tudo lhe acontece com bolas pelo alto. Como escrevi anteriormente é aí a sua grande falha...
O 3-2 é óptimo, e até poderia ter sido melhor. Muito dificilmente o Sporting não passará a eliminatória, até porque no 2º jogo vai certamente ter uma auto-estrada para gizar os seus lances de ataque. Só por uma hecatombe é que os leões deixarão de estar presentes nos quartos-de-final. O Boro, pelo menos, terá de marcar 2 golos...
O Sporting provavelmente nunca terá oportunidade igual para conquistar a Taça UEFA. Final no seu estádio e no conjunto de equipas em prova não existem papões. Apenas Parma, Newcastle, Zaragoza e Steaua têm conquistas europeias.
João Manuel
Vi mais de uma centena de jogos do João com as cores do União de Leiria. Um jogador sempre empenhado na defesa do seu clube, profissional de alto gabarito, nunca criou problemas fora das quatro linhas como tantos outros fazem.
Houve um lamento de todos os adeptos do União por ele não ter ficado esta temporada em Leiria para terminar a sua carreira desportiva. Tecnicamente evoluído, jogando com pantufas, nunca teve a sorte de conseguir um contrato com os grandes.
Sorte essa que desejo que esteja presente agora em tão momento importante da sua vida, quando a doença o ataca quase implacável.
Um abraço de solidariedade para o João!!!!!
jleandro
11-03-2005, 23:45
fez-me muita impressão ver o João Manuel há dias na tv.
quando reparei nele no Leiria interroguei-me porque nenhum clube maior o iria buscar? falta de uma agente atrevido ou questão se "não ter padrinhos", porque merecia ter tido outra carreira.
aquela doença é implacável e muito rápida a actuar.
jleandro
16-03-2005, 09:01
....tem que ser.
o Inter é uma equipa que não mete medo às nossas melhores equipas, mas que tem tido a sorte de sair vencedor nos útimos confrontos.
mas do jogo de ontem, tenho que realçar umas declarações do Couceiro de que não gosto nada:
“Em relação à do ano passado, esta equipa só tem uma coisa em comum: o nome do FC Porto. São duas equipas muito distintas
-para dizer isto não é preciso ser treinador, e ao dize-lo está apretender o quê?
Quem comete estes erros não pode ter sucesso. Por muito mérito que o Inter tivesse nesta vitória, há muito mais demérito nosso. Não podíamos fazer jogo interior mas sim exterior e foi por isso que montámos esta estratégia com três defesas - foram só os jogadores a errar? e ele não os cometeu??? então porque jogou o Diego todo o jogo?
Estávamos em desvantagem na eliminatória, mas sabíamos que o relógio ia correr a nosso favor, porque o Inter estava intranquilo e jogava a época. O problema é que cometemos erros que foram fundamentais”, de-senvolveu - insiste no erros dos jogadores, será que não percebe que a equipa está com o moral em baixo e que cabe a ele, em 1º lugar, lutar contra isso???
“Esses erros”, continuou, “não foram dos defesas, mas sim de jogadores ofensivos - e porque colocou o Postiga? jogar com o Postiga é jogar com 10 e ele sabe-o bem.
“Se soubesse que o Pedro Emanuel se ia lesionar não tinha tirado o R. Costa. Depois do 2-1, acreditei que era possível, mas fomos nós que voltámos a deixar o Inter crescer - se eu soubesse à sexta-feira qual ia ser o nº da lotaria...estava multimilionário
Não vou esconder que há questões graves que têm de ser alteradas e nesta prova a eliminar já não temos tempo de remediar - não lhe fica nada, mesmo nada bem, vir nestas alturas com estas conversas.
triste figura ao atirar as culpas todas para cima do azar e dos jogadores: a moral tem que ser ele a ter esse trabalho e a força física também, pois ontem foi por demais evidente a má condição física de muitos jogadores.
Porto
Concordo com Couceiro. Numa análise mais abrangente: o Porto é o campeão europeu em título, não a equipa campeã europeia do ano passado. Só que sendo o responsável máximo revela que não sabia ao que ia (o que interessava era conseguir o contrato...) ou já está à defesa para futuros insucessos.
Na verdade, a situação do Porto só se deve à sua SAD. Seria difícil conseguir manter alguns dos jogadores da temporada transacta, o desmantelamento da mesma era previsível. Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho renderam bom dinheiro. Deco queria sair e abraçar novas conquistas.
Agora "despachar" por exemplo Pedro Mendes e Carlos Alberto é que não lembra nem ao diabo. E depois temos o abismal número de contratações: 15 ou 20 jogadores e consequente esbanjamento de dinheiro (mau investimento/mau retorno). Alguns nem jogaram. Que é isto? Pinto da Costa sabe mais que ninguém que só por milagre é que se consegue formar uma equipa competitiva com tanta gente nova (alguns de qualidade muito duvidosa). Por isso mais é de estranhar que tenha entrado neste "jogo"...
O Porto fez a sua cama. Tem a paga respectiva. Apesar de tudo, o que é mais incrível, é que ainda pode ser campeão nacional.
Para pena do nosso amigo gatsby, o Postiga está a fazer uma época a menos que... zero. Pasme-se, foi convocado para a Selecção. Aquele golo contra a Inglaterra tem que ser pago a peso de ouro...
Pepe/sumaríssimo
Andou meio mundo (o mundo todo do norte) a "gritar" que Simão tinha que ser castigado devido a um lance casual, próprio do jogo e da movimentação de um jogador, com Alex do Guimarães.
Pepe com uma valente cuspidela (só não vê na televisão quem é cego...) a João Paulo do União de Leiria foi ilibado de tal e o seu sumaríssimo foi arquivado.
Só pergunto: que espécie de pessoas é que conduz este tipo de processos? Sem mais comentários!!!!!
Anders Frisk
Mourinho não foi brando nas suas críticas e suspeições aquando do Barcelona-Chelsea. Agora pensar-se que é o principal culpado do abandono de Frisk da arbitragem, tal pensamento só pode morar na cabeça de Volker Roth (presidente da CA da UEFA).
Todos os dias os árbitros são "castigados" com duras críticas não só pelos treinadores como por dirigentes. E isto não se passa apenas em Portugal. Nós é que conhecemos mal a realidade lá fora. Nesta temporada tenho acompanhado mais assiduamente a Premier League e verifico que Ferguson e Wenger, principais concorrentes de Mourinho, não se coíbem de criticar os árbitros. Estamos em Inglaterra e diz-se que por lá só impera o fair-play!!!!!
Volker Roth deveria era preocupar-se com o seu trabalho: criar condições para os árbitros (profissionais já...) e começar a pensar em introduzir as novas tecnologias no futebol para que o espectáculo seja o mais limpo possível. Lembram-se do "golo" do Benfica contra o Porto? Neste fim-de-semana outro igual no jogo da Juventus e contra si.
Num mundo de milhões em jogo, a arbitragem não pode ser o parente pobre. Há que fazer mais e melhor. O problema é complexo e não se resume apenas às críticas. Muitas justas, mais a mais quando se ganham e perdem campeonatos devido a erros da arbitragem.
Benfica
Passadeira vermelha estendida... rumo ao título. O Benfica depende apenas de si, no fundo a caminhada futura será uma luta contra as suas próprias carências, podendo até chegar aos confrontos finais, com o Sporting e Boavista, já com o ceptro na mão.
Mas, até lá, atenção, seis finais:
1) Marítimo (c): a equipa madeirense está em notória crise e deslocada na classificação e no que concerne à sua ambição. Em condições normais seria um jogo difícil. Nestas, jogando em casa, ao Benfica só se pode exigir a vitória, tendo, porém, redobrados cuidados com a qualidade individual dos jogadores da equipa do Funchal. Grau de dificuldade: 7/10.
2) Rio Ave (f): um jogo muito, muito complicado. O Rio Ave é o único conjunto sem derrotas caseiras, apresentando um futebol compacto e com um fio de jogo concreto, apesar de se notar a falta de Ricardo Nascimento. Grau de dificuldade: 9/10.
3) União de Leiria (c): quem marcar primeiro arruma o adversário. O União só sabe jogar em contra-ataque, apostando claramente também numa defesa de betão. Curiosamente nos jogos fora com as equipas em lugares europeus obteve quatro empates (Sporting, Porto, Boavista e Guimarães), ainda falta o confronto com o Braga. Grau de dificuldade: 8/10.
4) Estoril (f): a equipa canarinha é algo macia e deveras ingénua. Não deverá constituir obstáculo de maior. Grau de dificuldade: 5/10.
5) Belenenses (c): o Belenenses desta temporada apresenta duas faces. Uma fortíssima no seu reduto. Outra apática fora de casa. Uma incógnita a atentar ao Belenenses que se apresentar na Luz, mas o facto do Belenenses deixar jogar é uma vantagem para os encarnados. Grau de dificuldade: 6/10.
6) Penafiel (f): uma equipa muito irregular nos seus resultados, sem conseguir uma série que a coloque longe dos últimos postos. Por muito provavelmente o Penafiel precisar de um resultado positivo na antepenúltima jornada, poderemos ter um encontro bem rasgadinho. Grau de dificuldade: 7/10.
Benfica
E porque não um Benfica notoriamente de consumo interno e longe de conseguir dizer "presente" nos grandes jogos, excepção feita à visita no Dragão, campeão?
O Benfica encetou, após a escandalosa e inexplicável derrota em casa frente ao actual lanterna vermelha, a campanha do título. Com alguma surpresa, tendo pelo meio a péssima prestação na UEFA, consegue a bela série de nove jogos sem derrotas (7 V + 2 E), chegando ao décimo desafio, que por ser verdadeira prova de fogo, será o jogo do lançamento definitivo para o ceptro a acontecer uma vitória.
É o Rio Ave o adversário. Fortaleza inexpugnável, a única equipa sem derrotas caseiras. Vencendo, nada parará a onda vermelha, onde até Mantorras aparece renascido, como grande contribuinte nos seus golos decisivos.
Que papel tem tido Trap nesta caminhada? Longe de ser o técnico ideal de campo, os erros acumulam-se a olhos vistos, nada trouxe de novo a nível táctico ao futebol lusitano, soube ser a mais-valia que o Benfica precisava no seu actual estado financeiro. Mesmo com o Benfica a jogar mal, Trap acreditou e continua a acreditar. É essa a diferença para os outros. É isso provavelmente que nós, todos os simples adeptos, não conseguimos perceber. A ambição de Trap não é a exibição, é o trocar do jogo bem jogado pela vitória/resultado.
Trap também teve outro mérito: trabalha com o que tem e não lança farpas para a comunicação social a "chorar" pelos jogadores que não tem, limitando-se a fazer a gestão do plantel conforme está e espremendo ao máximo o rendimento das principais pedras. Veja-se a forma do momento de Simão.
A verdade é que Trap, em relação à equipa da temporada passada, não recebeu nenhum reforço que fizesse a diferença e perdeu Tiago para o Chelsea. A tempo chegou Nuno Assis, que acaba por ser a melhor aquisição, ainda numa fase de adaptação, mas já a marcar o seu terreno. E nesta altura (27ª jornada) o Benfica de Camacho apenas contabilizava três pontos a mais.
Rio Ave é ponto chave. A expectativa é imensa!!!!! :)
Discordando um pouco do Mágico relativamente aos reforços do BENFICA nesta época, penso que o Tiago ( que na última época tinha uma lesão que não lhe permitia dar o máximo) foi bem substituído pelo Ganda Manuel Fernandes, pelo muito bom Dos Santos, pelo bom ( que ainda pode ser melhor) Karadas, pelo regressado Mantorras e pelo bom desempenho do Nuno Assis e do Alcides. Assim derrepentemente já é muito reforço e num habia necessidadede de os benfiquistas sofrerem tanto, nalguns jogos. Mas tá visto vai ser assim até ao final e todos desejamos um final FELIZ.
Inté
Benfica
Infelizmente, o Benfica não conseguiu marcar a diferença em Vila do Conde. E pior: não "arrumou" com o Porto e deixa que o Sporting dependa apenas de si para chegar ao título. O jogo apresentado foi pouco brilhante e até um ponto obtido seria crucial nesta fase.
Voltando aos reforços, quanto a mim têm sido pouco reforços. Para a temporada 2004-2005 foram inscritos, até ao momento, 29 jogadores (uns tantos já abandonaram o clube...). Desses, 13 são caras novas, e nos 32 jogos da Superliga o que esteve em maior acção foi Karadas com 23 presenças e longe de ser titular absoluto.
Presenças/jogador:
23/Karadas.
16/Bruno Aguiar.
16/Dos Santos.
14/Quim.
9/Nuno Assis.
8/Amoreirinha.
8/Carlitos.
6/Paulo Almeida.
5/Alcides.
2/Delibasic.
1/Everson.
0/André Luiz.
0/Roger.
Não focando a qualidade de cada um, mas tão só o rendimento: quais destes jogadores é que marcam a diferença no Benfica desta temporada?
Unicamente Nuno Assis e Quim, um caso específico, que substituíu um jogador, Moreira, que não estava em má forma.
Dos outros, com algum custo, escolhem-se alguns utilitários: Karadas, Bruno Aguiar e Dos Santos.
Alguns, pela sua juventude, ainda têm margem de manobra no Benfica, mas a verdade é que quase todos eles, e nesta temporada, estão longe do rendimento exegível, por esta ou aquela razão, numa equipa como o Benfica.
jleandro
12-04-2005, 15:03
quanto a mim, nesta altura o Benfica joga melhor com 2 pontas do que com o Nuno Assis a fazer apoio ao único ponta.
não me parece em boa forma física e está a jogar duma forma triste e previsível.
no jogo do Rio Ave devia ter saído cedo e se fosse eu teria optado perlo Mantorras em vez do Karadas.
o Simão está nitidamente em baixo, mas continua a fazer os 90 minutos e por isso podemos de um momento para o outro ficar sem ele, de vez em quando poderia tirá-lo e deixar o Geovani mais tempo em campo.
cuntinuo a não perceber a teimosia no João Pereira a jogar a defesa pois está mais que visto que ele não tem pernas para recuperações, e mais uma vez o golo entrou pelo lado dele.
jleandro
13-04-2005, 18:34
estou muito curioso por saber qual vai ser a atitude da UEFA perante o acontecido ontem em Milão.
se isto tivesse acontecido num país pequeno como o nosso, certamente o clube iria pagar bem caro, mas num país como Itália e estando o Inter envolvido.... :rolleyes:
http://jnbeta.sapo.pt/imagens_jn/foto1.jpg
ps:se tivesse acontecido no estádio do Chelsea...o Mourinho era o culpado e irradiadom, limpinho
Sporting nas meias-finais da Taça UEFA
Coração de leão e fantástica exibição com o esmagar do Newcastle. E tudo se parecia desmoronar com aquele 0-1. Mas muita atenção ao miúdo... João Moutinho, pequeno em estatura, mas grande a jogar. Mais um exemplo do bem trabalhar da cantera dos leões.
O Sporting fez o que melhor sabe: circulação de bola dinâmica, olhos na baliza, mas fundamentalmente não ter medo daquele fantasmagórico 0-1.
O AZ Alkmaar é o próximo adversário. Um confronto com mais sumo, pois muitos apontam o seu treinador como o próximo do Porto (e vão quatro num ano...). Tenho poucas referências desta equipa, as maiores acabam por ser a excelente carreira nesta Taça UEFA e o bom actual 2º posto no seu campeonato. No palmarés consta um título holandês (quando a equipa se chamava AZ 67), única lança em 40 anos perante Ajax, Feyenoord e PSV.
E quem diria... em três anos, quatro presenças portuguesas (pelo menos) nas meias-finais de competições da UEFA. Será que temos uma imagem errada do que se passa na nossa Superliga ou somos assim tão bons? ;)
Mais inimigos...
Jean-Michel Aulas, presidente do Lyon, culpou o árbitro dinamarquês Kim Nielsen pela eliminação do seu clube frente ao PSV. Mais: afirma ter visto alguns directores do clube holandês no balneário do juiz da partida a oferecerem prendas.
Eu não vi... mas vi pela televisão uma grande penalidade ser negada ao Lyon por clara falta do guarda-redes do PSV. Se o árbitro não viu, o auxiliar tinha essa obrigação, pois foi nas suas "barbas"...
E agora?
-como é que a UEFA irá reagir, depois da polémica com Mourinho?
-Volker Roth, qual homem da inquisição e defensor da arbitragem, como irá actuar? A arrepio deveria explicar dois dos golos ilegais que os seus conterrâneos do Bayern obtiveram na eliminatória frente ao Chelsea. A grande penalidade de Londres e o primeiro em Munique.
-Kim Nielsen, tantas vezes em má forma física, fez mais uma das suas habituais arbitragens habilidosas. O mais interessante: no caso Mourinho, foi o primeiro árbitro a surgir em defesa de Anders Frisk. Sendo tão moralista como classificará a sua actuação no PSV-Lyon?
Estas interrogações surgem até a propósito da arbitragem portuguesa. Nem são piores nem melhores que as lá de fora. Os casos tanto acontecem cá, como lá. Basta ver a vergonha em Espanha: Barcelona e Real Madrid constantemente são "bafejados" pelos árbitros com grandes penalidades vindas dos céus. Uma dessas até chegou às barras dos tribunais, com um processo movido pelos adeptos do Valência.
O problema é global: qual coutada e organização secreta, as chefias da arbitragem preferem esconder os erros em vez de os explicar aos adeptos. Dessa forma se chegaria à humanização, muito provavelmente seriam evitadas tensões e todos os adeptos compreenderiam melhor a missão dos árbitros, bem como as leis de jogo.
Avance-se esse passo e o futebol só terá a ganhar!!!!! :tup:
jleandro
16-04-2005, 22:53
o Glorioso deve ter dito adeus ao campeonato.
estou farto, mais que farto de ver em todos os jogos o treinador fazer sempre a mesma substituição: enter quem entrar o 1º a sair é sempre o Geovanni
e muitas vezes, com o hoje, não merecia e a equipa precisava de alguém que subisse bem pelo lado direito.
está mais que provado que colocar muita gente dentro da grande área só pode resultar se houver quem cruze a bola com o mínimo de qualidade.
se não percebo a teimosia em fazer sair o Geovanni, também não percebo a teimosia no N. Assis.
julgo que a equipa, tendo o Simão dum lado e o Geovanni do outro poderia render mais se jogasse de início com dois pontas de lança, e nesse caso o Mantorras deveria entrar de início.
ps: grande exibição do Costinha, como não me lembro de lhe ter visto.
Carvalhal e Couceiro nas suas realidades virtuais...
Não estando em causa se o Benfica tem sido beneficiado (ou não...) pelas arbitragens, terá acontecido em alguns jogos e em outros pelo contrário, tem sido estranha (ou se calhar não...) a mensagem que os adversários directos dos encarnados têm estado a passar para os adeptos nacionais: o Benfica está a ser levado ao colo pelos árbitros rumo ao título.
A jornada 31 é paradigmática do que acima descrevo. Há treinadores que só vêem o que querem: Carvalhal e Couceiro, por certo, não viram partes dos desafios do Benfica e Porto, respectivamente, neste fim-de-semana.
No Benfica-Belenenses: grande penalidade claríssima sobre Nuno Gomes, ainda na 1ª parte. Carvalhal não fez menção disso nos seus comentários. Ou esqueceu-se? Deu, porém, ênfase a uma outra possível sobre Lourenço. Não existiu e esse lance fez-me relembrar um outro idêntico no Belenenses-Porto, coincidência das coincidências precisamente sobre o mesmo jogador, mas sendo falta, com direito à marcação de castigo máximo.
Já Couceiro não viu o golo de McCarthy, obtido em posição de fora-de-jogo. Preferiu, nos seus comentários, apontar baterias para a arbitragem do Benfica-Belenenses.
Cegos são aqueles que não querem ver. Pior é quando são beneficiados e têm a "lata" de criticar por criticar.
Seria um exercício muito interessante, Couceiro aceder ao desafio de Trap para se saber quem foi o mais beneficiado pelas arbitragens: Porto ou Benfica...
Mourinho fora da Liga dos Campeões
O Chelsea está de rastos fisicamente. Existiu uma utilização massiva de apenas 15/16 jogadores em toda esta temporada. Há jogadores com 60 jogos oficiais nas pernas (e ainda se queixam os jogadores lusitanos ao chegarem à fasquia dos 35 desafios...). Por isso não se podia esperar o céu e o universo desta equipa, até porque os objectivos primários foram alcançados, sendo ponto de honra ficar acima do que Ranieri fez. Mourinho conseguiu-o com distinção e mostra ter os jogadores do seu lado, um balneário amigo, o que será fundamental para melhores resultados em épocas futuras. A equipa não está bem fisicamente, mas emana uma vontade impressionante. Aí residiu o trunfo para os triunfos.
O jogo de ontem, frente ao Liverpool, recordou-me a forma de actuar da Grécia por parte da equipa da casa. O Chelsea esteve longe de ser brilhante, mas jogou com uma equipa de futebol feio e triste. Tacticamente actuando de forma superior, é certo, mas tão só isso, porque a forma de respirar surgiu de um golo (?) fortuito. Mais que a eliminação do Chelsea, lamento que seja uma equipa com o tipo de futebol do Liverpool a chegar à final. Não há espectáculo e isso "mata" a essência do que se deseja para este desporto.
Arbitragens internacionais?????
Continuo com a mesma opinião: as arbitragens nacionais são tão más ou tão boas como as de lá de fora. Nesta temporada tenho visto os erros mais absurdos em campeonatos como os de Itália, Espanha ou Inglaterra.
O lance que deu o golo, ontem, ao Liverpool surge a partir de um chorrilho de "asneiras":
1) a primeira falta surge por parte de Baros (Liverpool), que apareceu de pé em riste perante Cech.
2) a não ser falta, teria de ser marcada uma grande penalidade contra o Chelsea e consequente expulsão do seu guarda-redes. Nestes lances não existe a chamada lei da vantagem.
3) o golo: sinceramente não sei se foi ou se não foi. Os factos: o árbitro não viu, pois Ricardo Carvalho tapou-lhe o ângulo de visão; tenho sérias dúvidas que o auxiliar tenha conseguido ver o lance a 100%, já que Gallas também lhe "encobre" em parte o seu ângulo de visão.
A bem do espectáculo e da verdade desportiva está mais que na hora de introduzir outras "ajudas" às arbitragens. Posições como as de Havelange, a favor apenas da arbitragem humana, estão ultrapassadas.
jleandro
10-05-2005, 13:30
e o resto dos Campeões Europeus pelo Porto está de saída
notícias de Moscovo dão conta que Costinha e "Maniche" farão parte da equipa do Dinamo de Moscovo a partir de Julho.
é o fim duma equipa que dava gosto ver jogar futebol, sem que se perceba que razões levaram ao seu desmoronamento total.
para fazer mais valias?
não seguramente, porque o que se gastou em jogadores medíocres foi quase tanto como o que se recebeu pela venda dos que saíram.
não sendo adepto da equipa, não me vou meter nisso, mas a interrogação perdurará e os sócios/adeptos deverão interrogar-se
Maniche & Costinha
O Dínamo Moscovo continua a apostar em força no nosso mercado. Curiosamente os resultados desportivos não têm sido animadores. Apostas fora do mercado de leste têm tendência a precisarem de uma maior adaptação ao país, muito por força do clima agreste em alguns meses do ano. Ainda assim, a médio prazo, o Dínamo arrisca-se a ser o Chelsea do leste, já que dinheiro não parece constituir problema para formar a equipa.
O Porto continua a "martelar" na sua equipa dourada. Houve uma péssima gestão das vendas dos jogadores e posteriormente das compras. Aí o erro é maior e mais grave: comprou-se à carrada, sem pensar como incluir quase duas dezenas de jogadores (alguns nem jogaram) de uma assentada numa equipa que tão só era campeã europeia.
Financeiramente, e para Maniche e Costinha, o projecto de Moscovo deve ser aliciante. Costinha aproveita os seus últimos anos de carreira (a Juventus, no ano transacto, fez-lhe pisca-pisca). Maniche mostra falta de ambição desportiva se assinar pelo Dínamo. Será um passo atrás. No entanto, já se ouvem "vozes" que o Dínamo será só um local de passagem para o Manchester United. Será?
Mourinho
Demolidora a sua fome de vitórias. Falta apenas uma partida na Premier, mas a marca também ficou em Manchester, com uma belíssima vitória frente ao United.
E é mesmo verdade: este ano, tal como estão os nossos três grandes, Mourinho seria campeão com qualquer equipa da Superliga.
jleandro
12-05-2005, 09:27
a acreditar nos jornais desportivos de hoje, além do Costinha e Maniche, segue com eles também o Seitaridis.
mas esse, nunca foi um grande defesa direito e a sua saída facilmente será ocupada por alguém melhor que ele e....mais barato ;)
jleandro
12-05-2005, 18:26
a notícia só confirma os dois primeiros, por enquanto?
Acções subiram mais de 3%Porto SAD encaixa 20 milhões com venda de Costinha e Maniche
A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD anunciou hoje que vendeu os passes dos jogadores Maniche e Costinha, ao clube russo F.C. Dínamo de Moscovo, gerando com estes negócios um encaixe total de 20 milhões de euros.
Num comunicado à CMVM, a Porto SAD diz que cedeu, a título definitivo e com efeito a partir de 1 de Julho de 2005, os direitos desportivos do jogador Maniche ao F.C. Dínamo de Moscovo pelo preço de 16 Milhões de euros. O passe de Costinha foi vendido por 4 milhões de euros.
A imprensa desportiva tinha já adiantado que o clube russo, que conta já com vários jogares portugueses, estava a negociar a aquisição dos direitos desportivos dos dois futebolistas internacionais do Porto.
As acções da Porto SAD fecharam a valorizar 3,11% para os 2,65 euros, reflectindo já esta notícia.
jleandro
13-05-2005, 16:12
e aqui está a con firmação do que faltou ontem:
Alexei Fedoritchev, magnata russo que detém a maioria das acções do Dínamo de Moscovo, anunciou que Seitaridis, defesa grego do Futebol Clube do Porto, irá reforçar a equipa deste clube da capital russa.
"Seitaridis custou ao clube cerca de 10 milhões de euros. Já tenho a concordância do clube e do futebolista, o seu contrato já está nas nossas mãos, mas precisamos de mais algum tempo para pôr todos os documentos em ordem" – declarou Fedoritchev ao diário russo "Sport Express", acrescentando que o processo de transferência de Seitaridis irá ficar encerrado "a 17 ou 18 de Maio".
Mas os planos do milionário russo de reforço do Dínamo de Moscovo não se ficam por aí. Além de Maniche, Costinha e Seitaridis, Alexei Fedoritchev diz pretender "adquirir mais um ou dois jogadores". No início da semana, falara num "jogador da selecção portuguesa de futebol". Na capital russa fala-se dos nomes de Ricardo Rocha, Miguel ou Nuno Gomes, todos do Benfica.
Os reforços anunciados por Fedoritchev juntam-se a seis jogadores portugueses e brasileiros da Superliga: Derlei, Frechaut, Danny, Tiago, Luís Loureiro e Jorge Ribeiro (irmão de Maniche).
Pois... parece que as meninas também jogam... :rolleyes:
Árbitro aponta dedo a dirigentes do FC Porto
Apito Dourado: Jacinto Paixão confirma presença de prostitutas no seu hotel
12.05.2005 - 23h02 Lusa
O árbitro Jacinto Paixão, arguido no caso de corrupção no futebol "Apito Dourado", confirmou hoje a presença de prostitutas no seu hotel, após arbitrar o jogo FC Porto-Estrela Amadora, e apontou o dedo a dirigentes dos "dragões", em entrevista à TVI.
"Quando chegámos ao hotel, estavam lá as senhoras. Três 'meninas' que eu não sei quem lá as meteu. Eu corri com elas e, a partir daí, não sei o que se passou. Mas eu não tive relações sexuais. Pensava que tinha sido uma brincadeira entre amigos [durante a viagem, com os dois assistentes e outros dois indivíduos de Évora]", disse Jacinto Paixão, ao canal televisivo.
O árbitro explicou que, durante o percurso para o Porto, ele e os seus companheiros de viagem falaram sobre o recurso ao serviço de prostitutas, tendo alguém avançado com o nome do empresário António Araújo, ligado a negócios de jogadores com o FC Porto e igualmente arguido neste processo.
Na partida em causa, disputada a 24 de Janeiro de 2004, o FC Porto recebeu e bateu o "lanterna vermelha" Estrela Amadora, por 2-0, com dois golos do sul-africano Benni McCarthy, aos 30 e 49 minutos, embora o segundo tento tivesse sido obtido em posição irregular, no quarto minuto de compensação da primeira parte.
Após essa 19ª ronda da Superliga, os "dragões" mantiveram a vantagem de cinco pontos sobre o segundo classificado, Sporting, antes de uma decisiva visita a Alvalade, na jornada seguinte. Em caso de empate ou derrota com os amadorenses, a distância para os "leões" ficaria encurtada para três ou dois pontos, respectivamente.
“Caí numa cilada”
"Reinaldo Teles estava no restaurante. Foi ele que nos levou. Quando acabou o jogo, disse para nós o acompanharmos e, depois do jantar, levou-nos ao hotel. Caí numa cilada, sem saber de nada", disse Jacinto Paixão, referindo-se ao responsável portista pelo departamento de futebol do clube "azul e branco".
A operação "Apito Dourado", cujas diligências mais visíveis começaram em 20 Abril de 2004, levou à constituição de cerca de 200 arguidos, incluindo o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Valentim Loureiro, o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, a presidente da Câmara Municipal de Leiria, Isabel Damasceno, além de outros árbitros e dirigentes do futebol português.
"Se eles [Pinto da Costa e António Araújo] combinaram alguma coisa, então que sejam punidos", disse ainda Jacinto Paixão. "Não tenho razões para me arrepender. Foi um jogo igual aos outros. Depois, na cassete, vi alguns erros que podiam ter sido colmatados, como o golo, em que havia fora-de-jogo, mas, lá dentro, não se pode ver tudo", acrescentou, sobre o FC Porto-Estrela Amadora.
Jacinto Paixão argumentou depois que não faria sentido beneficiar os "dragões", uma vez que, com José Mourinho como treinador, os "azuis e brancos" já dispunham de "onze ou nove pontos de avanço sobre o segundo e o terceiro classificados", mas a equipa orientada pelo actual técnico dos ingleses do Chelsea só tinha cinco pontos a mais do que o seu perseguidor, Sporting.
Entretanto, a imprensa portuguesa noticiou no início de Abril o fim da fase de inquérito do processo "Apito Dourado", ao cabo de dois anos e um mês de investigação, realizada por 10 inspectores, tendo a PJ do Porto feito seguir os autos para o Tribunal de Gondomar.
Ao todo, terão sido ouvidas 370 testemunhas e realizadas mais de uma centena de buscas domiciliárias a empresas, clubes e residências, num processo com cerca de 15 mil folhas, que promete transformar-se num dos maiores casos que alguma vez chegará a julgamento.
http://www.publico.clix.pt/
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.